2-25-107909/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Tsiviilasi
Legislator headnote
AI generated2-25-107909/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Tsiviilasi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Tiia Bergson
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-107909
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Elena Andrea
vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine loobumise kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood
10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus
Estonia pst 9, 10143 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja E A (e-post xxx)
Kostja: Elena Andrea (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1. Võtta vastu osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada
tsiviilasja nr 2-25-107909 menetlus loobumisega.
2. Jätta menetluskulud hageja osaühingu EUROPARK ESTONIA kanda.
3. Jätta menetluskulud kindlaksmääramata ja välja mõistmata.
4. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Tsiviilasi
nr 2-25-107909, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 14.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluses avalduse ning nõudis kostjalt 50 eurot. Kohus tegi 18.03.2025 kostjale
makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.03.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja
esitas 27.03.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 30.04.2025 maksekäsu
kiirmenetlus ja andis asja üle Harju Maakohtule menetlemiseks. Hageja esitas 16.05.2025
hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 20.05.2025. Hageja esitas 30.01.2026 taotluse hagist
loobumiseks ja riigilõivu 17,50 euro tagastamiseks. Kostja vastas 06.02.2026, et on nõus.
Määruse põhjendused
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist
loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab
hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3
sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus
enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale
vastamise tähtaja. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on
ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
3. TsMS § 4 lg 2 järgi hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning
otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt
hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada
(hagi õigeks võtta). TsMS § 206 lg 1 on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta
hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga
õigus hagi õigeks võtta. Kohus leiab, et tsiviilasjas ei ole asjaolusid, mis TsMS § 429 lg 4
järgi võiksid anda alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Hagiavaldusest loobumine ei
kahjusta avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega
tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse
hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on
lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti.
5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4
kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. TsMS § 177 lg 1 p 1
kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas
määruses. Kostjat menetluskulud jäävad hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostja
on osalenud menetluses ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja
mõistmata.
6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja
loobub hagist. Hagist loobumise korral ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu
kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu
kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 16.05.2025 täiendavalt 35 eurot,
kokku 100 eurot. Kohus tagastab pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot
(35/2).
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Bergson
kohtunik