Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-574/3 AI generated

2-26-574/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-26-574/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Modena Estonia OÜ esitas 09.01.2026 kohtule hagiavalduse I.R. vastu võla nõudes. Hageja esitas 05.02.2026 kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on

Legislator headnote

AI generated

2-26-574/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: vastu võla nõudes. Hageja esitas 05.02.2026 kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on

Keywords

AI generated
Hague Convention hail insurance force majeure hardship exception action for price reduction herniated disc
AI generated
2-11-62391/8
mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-62391 Tsiviilasi Välja mõista AB võlgnevus 389,61 (kolmsada kaheksakümmend üheksa eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-12-39689/6
november 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-39689; AS Võhma ELKO versus Malle Virgla; hagi 724,74 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 724,74 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba t.3, Võhma, Viljandimaa) Hageja esindaja Rein Vares (juhataja) Kostja Malle Virgla (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x.x, xxxxx, xxxxxxxxx)
2-06-16014/3
28.06.2006.a kohtule esitatud hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on kostja LxxxxxxJxxxxxx kinnistu nr 1364035, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omanik.
2-06-764/5
Kohtule 16.01.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 4629,70 krooni, riigilõiv 420 krooni ning õigusabikulud 400 krooni.
2-13-12233/47
Hageja: SNEL Grupp OÜ (reg.kood: 12213861) Hageja lepinguline esindaja: August Käära (e-post: august@corporate.ee) Kostja: K L (ik: xxxx) Kostja esindaja (riigi õigusabi korras): adv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-26-574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

09.02.2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-574

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi I.R. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood: 14820592;

aadress: XXX, 10138 XXX );

Hageja esindaja: Maria Pihl (e-post:

Kostja: I.R. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx XXX).

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Modena Estonia OÜ esitatud hagi I.R. vastu võla, mis tuleneb

krediidilimiidi lepingust nr 202408232100377, sõlmitud 23.08.2024, nõudes

menetlusse võtmisest.

2. Rahuldada Modena Estonia OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

3. Tagastada riigilõiv summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot Modena

Estonia OÜ arvelduskontole nr EE127700771004099265 LHV Pank AS-is,

märkides selgituseks "2-26-574".

Kohtumäärus saata Modena Estonia OÜ esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Modena Estonia OÜ esitas 09.01.2026 kohtule hagiavalduse I.R. vastu võla nõudes.

Hageja esitas 05.02.2026 kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on

pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 490

eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja esitas kohtule teate selle kohta, et ta loobub tsiviilasja nr 2-26-574 edasisest

menetlemisest. Hageja on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe.

Hageja on enne hagi menetlusse võtmist hagist loobunud. Seetõttu keeldub kohus TsMS §

371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6

kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust

ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Hageja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist summas 490 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv

tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama sätte lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja Modena Estonia OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 490 eurot. Seega

tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada hagimenetluses tasutud riigilõiv summas

490 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Modena Estonia OÜ arvelduskontole nr

EE127700771004099265 LHV Pank AS-is, selgitusega „2-26-574“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik