2-26-1225/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-1225

Tsiviilasi

M R ja A K avaldus N K pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldajad (pärijad):

1. M R (isikukood XXX)

2. A K (isikukood XXX)

Võlgnik: N K (isikukood XXX, surnud 27.09.2025)

pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta N K pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada N K (isikukood XXX, surnud 27.09.2025) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldajate kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajatele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M R ja A K (avaldajad, pärijad) esitasid 16.01.2026 Viru Maakohtule avalduse 27.09.2025

surnud N K (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Rakvere notar Elvira

Kirtjanova koostas 16.01.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on N K pärijateks avaldajad.

2. Kohtutäitur Raigo Pärs tegi pärandvara inventuuri ja koostas 09.01.2026 pärandvara

nimekirja.

Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub pärandajale vara kokku 0,36 eurot, s.o pensionikonto nr

XXX II sambasse deponeeritud raha.

Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 10 425,12

eurot:

- kohtutäitur Risto Sepp menetluses: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti nõue 0,19 eurot

(täitekulud); Politsei- ja Piirivalveameti nõue 130,20 eurot (täitekulud);

- kohtutäitur Kristiina Feinman menetluses: Politsei- ja Piirivalveameti nõue 99,20 eurot

(täitekulud);

- kohtutäitur Katrin Vellet menetluses: Politsei- ja Piirivalveameti nõue 235,60 eurot

(täitekulud);

- kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses: Aktiva Finance Group nõuded 287,64 eurot (sh

täitekulud 130,20 eurot), 2173,48 eurot ja 6520,63 eurot; Elisa Eesti AS nõue 978,18 eurot.

Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärijad ei ole

nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis soovivad nad, et kohus kuulutaks välja

pärandvara pankroti.

3. Maakohus määras 20.01.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval

määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat

tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

5. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

6. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

7. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise

olukorra kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt on võlgnikul vara üksnes 0,36 eurot, s.o

pensionikonto II sambasse deponeeritud raha. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 10 425,12 euro

ulatuses. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registritest nähtuv vara (kinnisasjad,

sõidukid ning äriühingu osad ja aktsiad). Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja

kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara

menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks

kohtu määratud summat.

8. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

9. Kohus jätab menetluskulud avaldajate kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)