4-26-218/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVaatas 09.02.2026, avalikul kohtuistungil läbi A. T. kaebuse Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistamiseks
Legislator headnote
AI generated4-26-218/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T. kaebuse Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistamiseks
Full text
Väärteoasi nr 4-26-218
09.veebruaril 2026 Tallinn
Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak
Sekretär Thea Tikenberg
Tõlk Zofia Demtšenko juuresolekul
Kohtuvälise menetleja Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti esindaja Liiv Maiga
Kaebuse esitanud isik A. T.
Isikukood: XXX
elukoht: XXX
töökoht XXX
esindaja M. L.
Vaatas 09.02.2026, avalikul kohtuistungil läbi A. T. kaebuse Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve
Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 tühistamiseks
rahatrahvi suuruse osas.
Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas
nr 998225000006 kohaselt on A. T. süüdi tunnistatud selles, et tema 28.10.2026 Reisirong nr 0013
Stadler Flirt DMU rongikoosseisudega 2305/2402 liikus Raasiku jaamas peateel nr 1, kiirusega 100,6
km/h. Raasiku jaamas Raasiku raudteeülesõidukohal oli väljastatud hoiatus nr 479 km 134,582 asuva
ülesõidukoha valvsaks läbimisekskiirusega mitte üle 25 km/h. Kiirused kehtivad ainult kuni
rongiveduri ülesõidukoha läbimiseni. Kindlustada eriline valvsus ja sagedane hoiatussignaalide
andmine. Eeltoodust tulenevalt ületas vedurijuht hoiatusega piiratud lõigul ettenähtud kiirust + 75,6
km/h Rikkus Raudtee tehnokasutuseeskirja § 46 lg 9 p1 ja 2 nõudeid pannes sellega toime väärteo,
mis on kvalifitseeritav Raudteeseaduse § 156 järgi. A. T.le määrati karistuseks rahatrahv 160
trahviühikut s.o 1280 eurot
A. T. vaidlustas P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 998225000006 paludes otsus
tühistada ja määrata väiksem karistus. Kaebuse põhjenduste kohaselt oli rikkumise põhjuseks
töökorralduslikud probleemid.
Eeltoodut arvestades ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada A. T. kaebus.
2. Tarbijakaitse ja Tehnilise järelevalve Ameti ametnik P. L. 28.11.2026 kiirmenetluse otsuse
väärteoasjas nr 998225000006 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus A.
T. suhtes süüdistuses Raudteeseaduse § 156 järgi.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva
jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse
isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
Kohtunik
Liina Pohlak
Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 16.03.2026