3-25-4260/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4260

Haldusasi

X. Xi kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastama

talle vanglaametnike telefoninumbrid

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. Xi kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning Tallinna Vanglale (teadmiseks).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla kinnipeetav X. X esitas 13.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse

Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada talle Tallinna Vangla ametnike töötelefonide

numbrid. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja vastava teabenõude vanglale 07.11.2025 ning

sellele ei vastatud ette nähtud vastamistähtaja jooksul.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 14.11.2025 määrusega X. X kaebuse läbivaatamatult.

Kaebaja esitas nimetatud määrusele 14.11.2025 määruskaebuse, mille Tallinna

Ringkonnakohus 18.11.2025 määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldas. Ringkonnakohus saatis

asja tagasi halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks ja menetlusabi taotluse

uueks lahendamiseks (resolutsiooni p 3).

3. Tallinna Halduskohtu 19.11.2025 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal hiljemalt

24.11.2025 teatada, kas kinnipeetav X. X teabenõudele oli nimetatud ajaks vastatud. Oma

väidete kinnituseks tuli vanglal esitada vastavad tõendid.

4. Tallinna Vangla selgitas 21.11.2025 vastuses, et on X. X 07.11.2025 esitatud teabenõude

täitnud ja soovitud info väljastanud.

5. Tallinna Halduskohtu 09.12.2025 kohtunõudega palus kohus kaebajal hiljemalt

12.12.2025 esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas.

3-25-4260

6. Kaebaja teatas 12.12.2025 vastuses, et ei nõustu menetluse lõpetamisega, kuivõrd ei ole

vangla kaebaja teabenõuet sisuliselt täitnud. Eelnev väljendub asjaolus, et vanglateenistus on

küll töötelefoni numbrid väljastanud, et kaebajal ei ole nendel numbritel helistades olnud

võimalik ametnikke kätte saada.

7. Tallinna Halduskohtu 15.01.2026 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu 20 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata

(resolutsiooni p 2) ning esitatud kaebus käiguta. Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda

kaebuselt riigilõiv 20 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele

andmetele hiljemalt 5 päeva jooksul nimetatud määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates

(resolutsiooni p 3). Resolutsiooni p-s 4 sedastas kohus, et puuduse kõrvaldamata jätmisel

tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 15.01.2026 määruse kätte selle tegemise päeval, millest

tulenevalt jõustus kõnealune määrus 31.01.2026. Seega oli kaebuse puuduse kõrvaldamise

(s.o riigilõivu tasumise) tähtaja viimaseks päevaks 05.02.2026. Kohtule ei nähtu, et kaebaja

oleks kaebuselt riigilõivu tasunud ega sellele viidanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses

esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis

takistab asja läbivaatamist.

10. Eeltoodust tulenevalt kuulub X. X kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 selle esitajale

tagastamisele.

11. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)