2-25-123105/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista Xlt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja 17. juulist 2022 kuni 29. 424,16 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 23,03 eurot ajavahemiku eest 1. aprillist
Legislator headnote
AI generated2-25-123105/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: juulist 2022 kuni 29. 424,16 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 23,03 eurot ajavahemiku eest 1. aprillist
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2026, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-123105
Tsiviilasi
Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi X vastu
võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
490,24 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (registrikood
10854476), lepinguline esindaja Rain Korjus
Kostja: X (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi X vastu tagaseljaotsusega.
2. Mõista Xlt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja 17. juulist 2022 kuni 29.
aprillini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest põhivõlgnevus
424,16 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 23,03 eurot ajavahemiku eest 1. aprillist
2025 kuni 30. septembrini 2025.
3. Mõista Xlt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja viivis põhivõlalt (424,16)
alates 1. oktoobrist 2025 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse VÕS § 113 lg 1
teises lauses sätestatud määras.
4. Jätta menetluskulud X kanda.
5. Mõista Xlt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja menetluskulud 140 eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult
allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse
kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja
esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte
rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,
mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD
1. Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (hageja) esitas 26. septembril 2025 Pärnu Maakohtu
maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 443,37 euro saamiseks.
Pärnu Maakohus tegi 29. septembril 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
2. oktoobril 2025. Võlgnik esitas sama päeval nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 9.
oktoobril 2025 maksekäsu kiirmenetluse kostja vastuväite tõttu ja andis asja üle Viru
Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Viru Maakohtu 24. oktoobri 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale
tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.h nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse ning nõude
aluseks olevate tõendite esitamiseks. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtule 10. novembril 2025.
Hageja esitas täiendavad tõendid 17. detsembril 2025.
3. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise
teenuse võlgnevus 447,19 eurot, sh põhivõlgnevus 424,16 eurot ajavahemikul 17. juulist 2022
kuni 29. aprillini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest ning
sissenõutavaks muutunud viivis 23,03 eurot ajavahemiku 1. aprill 2025 kuni 30. september
2025 eest. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlalt (424,164 eurot) alates 1.
oktoobrist 2025 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4. Kostja ei ole hagile vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja
nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte
avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS
§ 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha
kohtuistungit pidamata.
7. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on loetud kostjale kätte
toimetatuks 20. jaanuaril 2026 TsMS § 322 lg 1 alusel. Seega on praeguseks ajaks möödunud
hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile
vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse
tegemist.
8. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad
tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata
(TsMS § 444 lg 3).
9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
10. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
11. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude
jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,
millega seoses kulud tekkisid.
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 140 eurot.
Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning
tuleb kostjalt välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).
12. TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata
menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui
vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)