Legislator Case Law & Legislation
4-26-225/8 AI generated

4-26-225/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-26-225/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2026. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,017555 karistuse osas ja teha selles osas uus otsus.

Legislator headnote

AI generated

4-26-225/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,017555 karistuse osas ja teha selles osas uus otsus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

LÕPPOSA

Kohus

Tartu Maakohus

Lahendi tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-26-225 (2780,25,017555)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Väärteoasi

menetlusaluse isiku Margus Murumaa kaebus Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2026. a

üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr

2780,25,017555 kergema karistuse kohaldamise

taotlusega

Vaidlustatav otsus

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

09.01.2026. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr

2780,25,017555, millega Margus Murumaad karistati

13.12.2025 20:13 ajal Tartumaal Tartu vallas Raadi

alevis Kõrveküla-Tartu kergteel L9 toime pandud

liiklusseaduse (LS) § 50 lg 3 p 1, LS § 69 lg 3 nõuete

rikkumise eest LS § 223 lg 1, LS § 224 lg 2 järgi KarS §

63 lg 1 alusel rahatrahviga 233 trahviühikut, s.o 1864

eurot

MARGUS MURUMAA

isikukood 37002202730

XXX, XXX

elukoht XXX, e-post XXX

XXX

XXX, karistusregistrisse ei ole kantud

Kaitsjata

Kohtuvälise menetleja

ametnik

Kohtuvälise menetleja

ametnik

VTMS § 19 lg 3 mõttes ei ole tegemist kohustusliku

kaitse juhtumiga

Veronika Sirel – koostas 09.01.2026. a otsuse

Veronika Sirel - koostas kirjaliku seisukoha kaebuse

suhtes

RESOLUTSIOON

Margus Murumaa kaebus rahuldada.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel tühistada

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2026. a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,25,017555 karistuse osas ja teha selles osas uus otsus.

Karistada Margus Murumaad (Murumaa) liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1, LS § 224 lg 2

järgi karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 1200

eurot.

KarS § 66 lg 2,3 alusel määrata rahatrahvi 1200 eurot tasumine ühe aasta jooksul ositi –

igakuiselt tasuda vähemalt 100 eurot.

Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 09.01.2026. a otsuses nr 2780,25,017555

märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga.

Rahatrahvi ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise

korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise

märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise

korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv 1200€ sisse nõudmata, asendatakse tasumata

jäänud rahatrahv KarS § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku

tööga.

Videosalvestised jätta väärteoasja juurde toimikusse.

Kohtuotsus edastada Margus Murumaale (Murumaa) ja kohtuvälisele menetlejale.

Margus Murumaale edastada kohtuotsus koos kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga

kaebuse suhtes.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204 lg 3 alusel edastada jõustunud ja

jõustumise märkega kohtuotsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele

menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus

vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni

korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist

esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada

advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool

kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba

tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud.

VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse

kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab

maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse

kasutamisest loobuda.

Käesolevas väärteoasjas tehakse põhiosaga tervikkohtuotsus kohtu kantselei kaudu

kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks hiljemalt 20. veebruaril 2026. a alates kella 15-st

juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja

VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes.

VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates

maakohtu kohtuotsuse tervikuna kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.

VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,

kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud

kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/