4-26-165/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-165

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.02.2026.a. Tallinn

Väärteoasja number

4-26-165

Kohtukoosseis

Kohtunik Merle Parts

Väärteoasi

R. H. (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse

kohtuesindusgrupi 13.01.2026.a otsusele väärteoasjas nr.

2302,25,016075.

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus R. H.le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju

Maakohtule.

Asjaolud ja määruse motiivid:

Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on R. H. kaebus. Kaebuses vaidlustatakse

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse

kohtuesindusgrupi 13.01.2026.a otsust väärteoasjas nr. 2302,25,016075.

Harju Maakohtu 26.01.2026.a määrusega jäeti R. H. kaebus käiguta, kuna see ei vastanud

VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise tähtajaks

03.02.2026.a (tl 16-17). Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte e-toimiku vahendusel

27.01.2026.a (tl 20). 31.01.2026.a edastas kaebuse esitaja kohtule e-kirja teel täiendused

varasemale kaebusele (tl 21).

Kohus, tutvunud kohtule edastatud täiendustega varasemale kaebusele, leiab, et see ei

kõrvalda kohtu poolt 26.01.2026.a määruses viidatud puudusi. Täpsemalt pole kõrvaldatud

mitte ühtegi 26.01.2026.a määruses viidatud puudust. Nii on jätkuvalt kaebuses märkimata

kaebuse esitaja elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress (VTMS § 115 lg 1 p

2). Ka ei ole kaebusele lisatud mitte ühtegi tõendit, mis kinnitaks kaebuses toodud väidet, et

määratud rahatrahv on ebaproportsionaalselt koormav. Niisamuti ei ole märgitud, kas kaebuse

esitaja soovib kohtuistungist osa võtta ning kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal

seda ei ole (VTMS § 115 lg 3 p-d 1, 2). Kohtule edastatud täiendus varasemale kaebusele on

taaskordselt esitatud e-kirja teel allkirjastamata, mistõttu on rikutud VTMS § 115 lg-s 4

sätestatud nõuet.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse

esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul

kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja R. H. ei kõrvaldanud Harju

Maakohtu 26.01.2026.a määruses viidatud puudusi, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel

kaebus läbi vaatamata ning tagastada selle kaebuse esitajale.

Kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193.

Merle Parts

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/