2-25-21501/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMuuta Pärnu Maakohtu 26.08.2025 kohtumääruses tsiviilasjas nr XXX märgitud Välja mõista V. M.lt igakuiselt elatis E. M. kasuks alates 10.12.2025 summas 90
Legislator headnote
AI generated2-25-21501/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M.lt igakuiselt elatis E. M. kasuks alates 10.12.2025 summas 90
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-21501
Tsiviilasi
V. M. hagi E. M. vastu elatise vähendamise nõudes
Tsiviilasja hind
2340 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: V. M. (isikukood XXX)
Kostja: E. M. (isikukood XXX)
Kostja seaduslik esindaja: K. N. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2. Muuta Pärnu Maakohtu 26.08.2025 kohtumääruses tsiviilasjas nr XXX märgitud
elatise suurust alljärgnevalt:
2.1. Välja mõista V. M.lt igakuiselt elatis E. M. kasuks alates 10.12.2025 summas 90
eurot kuus, kuni E. M. täisealiseks saamiseni (s.o XXX).
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja
võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel
menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.
Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval
kuni kella 24.00-ni.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus
tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid
järgmist.
V. M. (hageja) esitas hagi E. M. (kostja) vastu elatise vähendamise nõudes. Kohus leiab, et
hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt, st elatist tuleb vähendada alates hagi esitamisest
10.12.2025, kuivõrd TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise
ajast, mitte tagasiulatuvalt.
Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis
kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral
on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte
isiklikult kättetoimetamisportaali Käpo kaudu 14.01.2026. Kostja kohtu poolt määratud
tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib
käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja
põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi
kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liisi Vernik
kohtunik