2-25-20778/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-20778

Tsiviilasi

O.E hagi R.X vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O.E (isikukood XXX)

Kostja: R.X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse O.E hagi R.X vastu abielu lahutamiseks.

2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. Lahutada O.E ja R.X-i abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxx Tartu notar Kairi

Aavik juures.

4. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele ning teha pärast kohtuotsuse

jõustumist vastav kanne rahvastikuregistrisse.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

1. O.E (hageja) esitas 2. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagi R.X-i (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Hagiavaldus on allkirjastatud ka kostja poolt.

2. Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2026 määrusega vabastati hageja hagiavalduse esitamisel

riigilõivu summas 100 eurot tasumisest.

3. Kostja teatas 4. detsembril 2025 kohtule kirjalikult, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus

kuulas kostja 6. veebruaril 2026 telefoni teel ära, mille käigus kinnitas kostja oma jätkuvat

tahet abielu lahutada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja

määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tutvunud asja

materjalidega leiab kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus vastab hagiavaldusele seatud sisu-

ja vorminõuetele Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 mõttes ning tuleb

menetlusse võtta.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi

alusel teise abikaasa vastu.

TsMS § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on korduvalt kinnitanud kohtule oma

nõusolekut abielu lahutamiseks. Seega on kostja hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4

kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjuseid hagi

õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Poolte kooselu on lõppenud ja nad ei soovi kooselu

taastada. Kooselu taastamine ei ole seega tõenäoline.

Eelneva tõttu rahuldab kohus hagi ja lahutab poolte abielu.

6. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p järgi lõpeb abielu

kohtus abielu lahutamise päeval, millal kohtuotsus jõustub.

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks

kindlaksmääramiseks

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik