2-25-16272/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.01.2026 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16272

Tsiviilasi

I K hagi A L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

30 944,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I K (isikukood xxxx), Lepinguline esindaja: Ardi

Rebane, E-post: ardi.rebane@heta.ee

Kostja: A L (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt A L hageja I K kasuks põhinõue summas 28 000 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis summas 101,22 eurot.

3. Mõista välja kostjalt A L hageja I K kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 28 000

eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.10.2025 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Määrata menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt A L hageja I K kasuks menetluskulude hüvitis 2 677,23

eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Jätta kuni kohtuotsuse täitmiseni jõusse Harju Maakohtu 02.10.2025 määrusega

käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-25-16272

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb I K hagi A L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja

nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud laenulepingutest. Hageja nõue koosneb põhivõlast 28

000 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest 101,22 eurot.

2. Kohus rahuldas 02.10.2025 määrusega hageja hagi tagamise avalduse ja määras seada

kostjale A L kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) esimesele vabale

järjekohale kohtulik hüpoteek summas 40 000 eurot I K (isikukood xxxx) kasuks.

3. Kohus võttis 09.10.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 15.10.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 12.11.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-25-16272

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud

riigilõiv kogusummas 1470 eurot. Tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista tasu kinnistusraamatu väljavõtete eest kogusummas

7 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1200,23 eurot

(sh käibemaks). Kohus loeb viidatud kulu põhjendatuks.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 2677,23

(1470+7+1200,23) eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

12. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

13. TsMS § 445 lg 2 järgi, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi

tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise

tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist.

Käesoleval juhul ei ole hageja taotlenud hagi tagamise tühistamist, mistõttu kohus jätab

hagi tagamise abinõu jõusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik