2-25-117343/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2026.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117343

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi LOT Polish Airlines S.A vastu EL

määruse 261/2004 alusel hüvitise, viivise ning

sissenõudmiskulude nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlustoimingu tegemise viis

495,35 eurot

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048; asukoht Tähe

tn 34 Tallinn, 11619 Harju maakond), lepinguline esindaja

vandeadvokaat

Sander

Potisepp

(e-post

ander.potisepp@namm.ee)

Kostja: LOT Polish Airlines S.A (välismaa registrikood:

KRS 0000056844; asukoht ul. Komitetu Obrony

Robotników 43, 02-146 Warsaw, Poola; e-post

kontakt@lot.pl)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 227 lg 5 ja § 407 lg 1 alusel.

2. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja Euroopa

Parlamendi ja Nõukogu määruse 261/2004 alusel hüvitis kogusummas 400 eurot.

3. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja põhinõude

400 eurolt sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 25.04.2025.a. – 27.08.2025.a. eest

14,75 eurot.

4. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

29.08.2025 (k.a) kuni kohtuotsuse tegemiseni 06.02.2026.a. summas 18,02 eurot ja

edasiselt põhisummalt 400 eurot protsendina VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivistega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

5. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja

sissenõudmiskulud summas 40 eurot.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse

jõustumist (TsMS § 174 lg 4).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot

(RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud. Kostja esitas

kohtule 30.09.2025.a. hagivastuse. Kohus kohustas kostja esindajat tõendama esindaja

esindusõiguse olemasolu, kuivõrd Eestis võib välisriigi advokaat klienti kohtus esindada või

kaitsta üksnes koos vandeadvokaadiga (AdvS § 74 lg 4). Kostja esitas kohtule esindusõiguse

kohta täiendavaid tõendeid, kuid need ei kinnita kohtu hinnangul kostja esindaja esindusõiguse

olemasolu. TsMS § 227 lg 5 teise lause kohaselt kui kostja nimel esinenud isik ei ole kohtu

määratud tähtaja jooksul esindusõigust tõendanud või heakskiitu esitanud, teeb kohus

tagaseljaotsuse, kui tagaseljaotsuse muud eeldused on täidetud. Sisuliselt oleks kostja lepingulise

esindaja esindusõiguse puudumise korral tegemist olukorraga, kus kostja ei ole hagile vastanud

ning hageja esitatud faktilised väited loetakse TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul esineb seega käesoleval juhul alus tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui

maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab

tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik