2-25-19989/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-19989

Tsiviilasi

P.X hagi W.U vastu võlaväljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja P.X (isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja W.U (sünnikuupäev xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta P.X hagi W.U vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud P.X kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. P.X (hageja) esitas 23. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse W.U vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 20. jaanuari 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude summa

kujunemise selgitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte

20. jaanuaril 2026, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 3. veebruar 2026.

Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10)

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 11) hagiavalduses esitatud andmed

hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

6. Maakohus kohustas 20. jaanuari 2026 määrusega hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: nõude summa kujunemise selgitamiseks ning täiendava

riigilõivu tasumiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 20. jaanuaril 2026

kättetoimetamisportaali vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 3. veebruaril

2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (eelkõige esitanud

hagiavalduse tervikteksti selge nõudega ega tasunud täiendavat riigilõivu), tuleb hagi jätta

menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks

täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik