2-25-5344/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-5344

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-5344

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruaril 2026, Rakvere

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Kohtuasi

V. R. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemisega

ja

pankrotihalduri tasu määramine, usaldusisiku määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: V. R., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti

aadress: XXX

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Tiia Kalaus, e-

posti aadress: XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes) Tiia Kalause 19.01.2026

taotlus.

2. Lõpetada V. R. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist, kuna

võlgnikul

puudub raha masskohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

3. Kinnitada V. R. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete

osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud järgnevalt (I ja III järgus

nõuded puuduvad):

Võlausaldaja

Välja

maksmata

nõude

suurus EUR

Järk

Jaotis %

A OÜ (RK XXX)

1756,00

II

20,3210

B OÜ (RK XXX)

2695,85

II

31,1973

B OÜ (RK XXX) II

4189,44

II

48,4817

4. Lõpetada V. R. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2-25-5344

5. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus V. R. (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise

kohtumääruse jõustumisest.

6. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 1098,02 eurot (sisaldab käibemaksu

212,52 eurot).

7. Anda V. R.-ile menetlusabi pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu kandmiseks ning

hüvitada riigi vahenditest 885,50 eurot (lisandub käibemaks 212,52 eurot), mida ei

mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub

kandmisele OÜ-le Civilex, arveldusarve nr XXX.

8. V. R. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

9. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses V. R. usaldusisikuks S. S. (e-post:

XXX). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande 7. maiks.

10. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

11. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi

Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p-is 7 märgitud väljamakse teostamiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva

jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa

esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste

hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada

määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. 07.05.2025 kohtumäärusega rahuldas kohus V. R. maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas

välja V. R. pankroti 07.05.2025 kell 15:00, pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati

Tiia Kalaus. Võlausaldajate üldkoosoleku ajaks määrati 03.06.2025 kell 10:55. 22.09.2025

kinnitati V. R. pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekiri.

2. 19.01.2025 taotluses palub pankrotihaldur lõpetada V. R. pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest,

kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1098,02 eurot (sh käibemaks) ning mõista

tasu välja OÜ Civilex kasuks. Pankrotihalduri tasu tasumiseks anda menetlusabi summas

885,50 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex

(XXX) kasuks. Jätkata kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks S. S.

(e-post: XXX).

Aruandes tõi pankrotihaldur välja järgneva:

Võlgnikul puudus igasugune vara, mida arvata pankrotivarasse. Võlgnik on saanud

pankrotimenetluse ajal töötasu (XXX KÜ), summas 196,80 eurot ja perioodil juuli –

september maksti võlgnikule toitjakaotuspensioni 349,67 eurot/kuus. Hiljem selgus, et

võlgnik ei tohi saada töötasu toitjakaotusepensioni maksmise ajal, mistõttu tuleb tal tagastada

Sotsiaalkindlustusametile 699 eurot (võlgnik tasub maksegraafikuga 20 eurot/kuus). Pärast

toitjakaotuspensioni lõppemist on saanud töövõimetushüvitist 371,75 eurot/kuus. Seega,

2-25-5344

võlgniku sissetulekuks on kokku 568,55 eurot, mis jääb alla TMS §-s 132 lõikes 1 nimetatud

töötasu alammäära ning haldur ei ole pankrotimenetluses arestimist teostanud. Pankrotivara

seisuga 19.01.2026 puudub.

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav

elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3

(massikohustused) – puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4

(pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad. Pankrot kuulutati

välja FiMS § 45 lõike 2 alusel. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb

halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 11 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu

määramist toimingutasuna summas 1098,02 € (s.h. käibemaks). Haldur taotleb tasu

väljamõistmist riigi vahenditest summas 885,50 eurot (lisandub käibemaks) ning taotleb

võlgnikule pankrotimenetluse kulude osas summas 885,50 eurot (lisandub käibemaks)

menetlusabi andmist.

Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur juhindus

pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. Võlgniku

pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I ja III

järgu nõuded puuduvad.

Jrk.

nr

Võlausaldaja

Tunnust.

nõude suurus

(EUR)

Jaotise

%

Saamata

jaotis

(EUR)

Võlausaldajate andmed

(konto nr/viitenr)

A OÜ (RK XXX)

1756,00

20,3210

1756,00

saaja: J OÜ XXX

viitenr 717736382

B OÜ (RK XXX)

2695,85

31,1973

2695,85

XXX

viitenr

60855200091437907

B OÜ (RK XXX)

II

4189,44

48,4817

4189,44

XXX

viitenr

60855200091440606

Kokku on II järgu tunnustatud ja välja maksmata nõudeid 8641,29 eurot.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt

tehtud kulutused on kirjeldatud aruandes punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

V. R. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus

oma kohustusi täita. Võlgnik võttis laene olukorras, kus tema sissetulekud ei võimaldanud

võetud kohustusi täita. Võlausaldajad on jätnud täitamata vastutustundliku laenamise

põhimõtted ja see kajastus ka halduri vastuväidetes nõuetele. Võlgnik omab sissetulekut

töötasu ja töövõimetushüvitisena, kuid see on alla alammäära, mistõttu tulu arvelt rahaliste

vahendite arestimist ei olnud võimalik teostada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole

kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus

2-25-5344

võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse

lõpetamist.

3. 20.01.2026 kohtumäärusega tegi kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

ettepaneku V. R. (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige

võlausaldajatele) tasuda V. R. (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks deposiit 1500

eurot hiljemalt 27.01.2025. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemisega.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg

3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3

nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab

kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,

märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

6. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole,

pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Kohus leiab, et V. R. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

7. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega tegu PankrS mõttes. V. R. maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi

täita. Võlgnik võttis laene olukorras, kus tema sissetulekud ei võimaldanud võetud kohustusi

täita. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

8. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks.

V. R. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata

jäänud A OÜ nõue 1756,00 eurot, B OÜ nõue 2695,85 eurot ning B OÜ II nõue 4189,44

eurot.

9. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia

Kalaus halduri ülesannete täitmisest.

2-25-5344

10. PankrS § 163 lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

11. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab

kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise

menetluse.

Kohus algatas 07.05.2025 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

12. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 07.05.2025, tuleb menetlust jätkata.

19.01.2026 on kohtule esitatud S. S. nõusolek olemaks V. R. usaldusisikuks. Kohus määrab

seega võlgniku usaldusisikuks V. R..

13. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse

vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

14. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

2-25-5344

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

15. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

16. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §

46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande 7. maiks.

Halduri tasu kinnitamine

17. PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri

taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud

alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

18. PankrS § 65 lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses,

sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku

pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks

on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab

ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Pankrotihaldur taotleb halduri tasu toimingutasuna TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud

alampalgast väiksemas määras (praegu kehtiv määr 886 eurot). Pankrotihaldur taotleb halduri

tasu summas 885,50 eurot, millele lisandub käibemaks 212,52 eurot, kokku on tasu 1098,02

eurot.

Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas

885,50 eurot, millele lisandub käibemaks 212,52 eurot, kokku 1098,02 eurot, riigi

vahenditest.

2-25-5344

Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab V. R.-ile menetlusabi pankrotihalduri tasu

kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 885,50 eurot (lisandub käibemaks), mida ei

mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele

OÜ-le Civilex, arveldusarve nr XXX.

19. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse

raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik