1-25-6888/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Hilary Somtuchukwu Emenike KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui
Legislator headnote
AI generated1-25-6888/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Hilary Somtuchukwu Emenike KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2026, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-6888 (22260100047)
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Tõlk
Jekaterina Maadla
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro,
kohtus abiprokurör Kelly Weber
Kriminaalasi
Hilary Somtochukwu Emenike süüdistatuna KarS §
178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Hilary Somtochukwu Emenike
isikukood: 38805050432
elukoht: XXX
kodakondsus: XXX
emakeel: XXX (XXX)
haridus: XXX
töökoht: XXX, XXX
kriminaal- ja väärteokorras karistamata
tõkend: puudub
Kaitsja
vandeadvokaat Anne Vissak (riigi õigusabi korras)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja
313, maakohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Hilary Somtuchukwu Emenike KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista
temale karistuseks 1 aasta vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui
Hilary Somtochukwu Emenike ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul
toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
05.02.2026.
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Hilary Somtochukwu
Emenike elektroonikaseadmete sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid,
töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei
andmehoidlas.
5. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel taastada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefoni Xiaomi
Redmi Note 8 pro (pakendis nr 250368, asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos
aadressil Riia 132, Tartu linn) algseaded ja tagastada nutitelefon Hilary
Somtochukwu Emenikele.
6. Jätta CD-plaat, millele on salvestatud NCMEC raport lisade, sideettevõtjalt saadud
andmed ja nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 Pro raport (pakitud suletud
ümbrikusse), kriminaalasja toimiku juurde.
7. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Hilary Somtuchukwu
Emenikelt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 900 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha summas 429 eurot ning määratud
kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 263,52 eurot.
9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Hilary Somtochukwu Emenikel
tasuda menetluskulud summas 900 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,
nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank
AS-is, märkides viitenumbri 99926700003421 ning selgituseks kohustatud isiku nime,
kohtuasja numbri ning makse liigi.
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda
kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral
pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega
kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
2 (4)
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Kokkuleppe sisu
Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Hilary Somtochukwu Emeniket selles, et tema on oma
elukohas XXX korteris Tartu linnas korduvalt käidelnud laste seksuaalset väärtkohtlemist
sisaldavaid materjale. Hilary Somtochkwu Emenike laadis „Hilary Emenike“ nimelise Google
konto infrastruktuuri, mis on seotud e-postiaadressiga XXX ja telefoninumbriga XXX, alla
18-aastaseid lapsi pornograafiliselt kujutavaid materjale. Kontoga seotud e-postiaadressi ja
telefoninumbrit kasutab Hilary Somtochkwu Emenike. Süüdistatav laadis Google konto
infrastruktuuri järgmistel kuupäevadel järgmised videofailid:
- 10.12.2021 kell 12:10:58 fail XXX, kus on näha mitut alla 18-aastast poissi, kes on
järjest seksuaalvahekorras ühe naisterahvaga;
- 05.03.2022 kell 07:16:27 fail XXX, kus on näha alla 18-aastane poiss, kes on alasti
kaamera ees ja masturbeerib;
- 13.03.2022 ajavahemikus 09:53:02-19:58:58 failid XXX, kus on näha alla 18-aastane
poiss, kes on alasti kaamera ees ning kelle sõrmed on enda pärakus enda suguelundeid
stimuleerimas, ning XXX, XXX, kus on näha mitut alla 18-aastast poissi, kelle peenis on
paljas ja kes kaamera ees masturbeerivad;
- 14.03.2022 ajavahemikus 16:54:00-16:54:08 failid XXX ja XXX, kus on näha mitu alla
18-aastast poissi, kelle peenis on paljas ja kes kaamera ees masturbeerivad. Nende kahe faili
käitlemisest on Hilary Somtochkwu Emenike mobiiltelefonis Xiaomi Redmi Note 8 Pro
galeriiga seotud vahemälufailid kuupäevadest 15. ja 16.03.2022. a, mis kinnitab, et faile on
nendel kuupäevadel seadmes hoitud.
Sellega pani Hilary Somtochukwu Emenike toime KarS § 178 lg 11 järgi
kvalifitseeritavad kuriteod, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises
situatsioonis kujutava muu teose või selle reproduktsiooni omandamise ja hoidmise, mis
on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS-s 178 sätestatud kuriteo.
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud
süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.
KarS § 178 lg-s 11 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Hilary
Somtochukwu Emenikele karistuseks 1 aastat vangistust.
KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja
täielikult täitmisele pööramata, kui Hilary Somtochukwu Emenike ei pane 1 aasta 6 kuu
pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe järgi kokku 1592,52 eurot (määratud kaitsja tasu
kohtueelses menetluses 263,52 eurot ja sundraha summas 1329 eurot).
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja 900 eurot sundraha. KrMS
§ 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
Põhjendus: Süüdistatav XXX ja töötab XXX. Süüdistatav teenib igakuiselt XXX eurot kätte.
Ta elab üürikorteris üksinda ja tasub selle eest koos kommunaalkuludega XXX eurot kuus.
Süüdistataval tuleb igakuiselt tasuda XXX eurot õppelaenu eest ja eraisikutelt võetud laene, et
3 (4)
ta saaks XXX. Süüdistataval jääb elamiseks kätte u XXX eurot kuus, millest tuleb teha kõik
muud kulutused. Lisaks püüab ta rahaliselt toetada XXX.
On ilmne, et süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks
ja nende täies mahus välja mõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist.
KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Hilary Somtochukwu Emenikel menetluskulud hüvitada
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema
tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet
ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti
leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Hilary Somtochukwu
Emenike süüditunnistamiseks KarS § 178 lg 11 järgi.
Seega tuleb Hilary Somtochukwu Emenike süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ning
mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt
menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Hilary Somtochukwu Emenike
elektroonikaseadmete sisudest tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja
jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.
KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel taastada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefoni Xiaomi Redmi Note
8 pro (pakendis nr 250368, asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressil Riia 132,
Tartu linn) algseaded ja tagastada nutitelefon Hilary Somtochukwu Emenikele.
Jätta CD-plaat, millele on salvestatud NCMEC raport lisade, sideettevõtjalt saadud andmed ja
nutitelefoni Xiaomi Redmi Note 8 Pro raport (pakitud suletud ümbrikusse), kriminaalasja
toimiku juurde.
(allkirjastatud digitaalselt)
Rutt Teeveer
Kohtunik
4 (4)