1-25-3548/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-3548

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Romek Tuuma süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurörid

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Caroly Päkk ja

Alar Häidberg

Süüdistatav

Romek Tuum

isikukood: 50411162710; elukoht:XXX ; XXX; XXX;

emakeel: XXX; XXX kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

12.-13.06.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Romek Tuum KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Romek Tuuma eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2024, s.o

2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Romek Tuumal tuleb ära kanda veel 2 aastat 11

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et Romek Tuumal tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust.

4. Kohustada Romek Tuuma ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises

märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 7-päevase vangistuse kandmise alguseks Romek

Tuuma vanglasse saabumise aeg.

5. Jätta ülejäänud karistus 2 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel

täitmisele pööramata, kui Romek Tuum ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.

veebruarist 2026.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 175 lg 1 p 1 alusel mõista Romek

Tuumalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiiside kulu

536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 89,28 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3674,76 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Romek Tuumal tasuda menetluskulud 3674,76

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

iga kuu viimaseks päevaks tasuda 306,23 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700002435.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist nutitelefonist Apple

iPhone 7 tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Romek Tuuma süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi selles, et ta käitles grupis koos J.Tga

ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. R. Tuum omandas koos

J.T gakriminaalmenetluses tuvastamata asjaoludel:

- 18 lilla värvusega tabletti kirjega „Maserati“ kogumassiga 7,28 g (sisaldab 2,11 g

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA));

- pruunid ainetükid ehk kanepist valmistatud hašiši kogumassiga 2,31 g (THC sisaldus 26%);

- valkja pulbri kogumassiga 22,90 g (sisaldab 1,95 g amfetamiini);

- soonkinnitusega koti, milles amfetamiini ja delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed;

- valge värvusega pulbri massiga 0,056 g (sisaldab kokaiini, mille puhta aine kogust pole

võimalik ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu määrata);

- valge tableti kirjega „Xanax“ massiga 0,30 g (sisaldab bromasolaami).

R. Tuum hoidis koos J.Tga nimetatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid enda valduses

olevas mootorsõidukis Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, kuni politsei need

12.06.2024 kella 13:30 paiku XXX juures leidis ja ära võttis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1

kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep

(v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš), MDMA,

amfetamiin ja bromasolaam kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II

nimekirja ning delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-

le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguses aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

kümnele isikule. Kümnele inimesele joobe tekitamiseks piisab vastavalt hašiši puhul 1

grammist, MDMA puhul 1,40 grammist ja amfetamiini puhul 1,30 grammist.

Seega pani R. Tuum toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Romek Tuum ja

tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

R. Tuum tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et R. Tuumal tuleb kohe ära kanda 7 päeva

vangistust. Jätta ülejäänud karistus 2 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust KarS § 73 lg-te 1

ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Tuum ei pane 4-aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Tuumalt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine

ekspertiiside kulud 536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot ja

sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3585,48 eurot, millele lisandub kaitsjatasu

kohtuistungil. Võimaldada R. Tuumal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste

osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Hävitada Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad nutitelefonist Apple iPhone 7

tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

R. Tuum tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on R. Tuuma menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulu 536 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 89,28 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3674,76 eurot.

Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Tuumal tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist nutitelefonist Apple

iPhone 7 tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

(allkirjastatud digitaalselt)