1-25-7072/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2026, Kuressaare

Kohtuasja number

1-25-7072

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Mihkel Kinna süüdistus KarS § 188 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Triin Tumala

Süüdistatav

Mihkel Kinna, isikukood 50312100012, XXX

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt

karistatud. Tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

5. veebruar 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Mihkel Kinna süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihkel

Kinna ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

5. veebruarist 2026.

Konfiskeerimine

4. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 alusel Mihkel Kinna juurest läbiotsimistel leitud

peenestatud kanep massiga 1,56 grammi, mille THC sisaldus on 0,39±0,08%

(pakendist nr 4), kolm kanepitaime massiga kokku 45,60 grammi, mille THC

sisaldus on 7,1% (pakendist nr 8) ja kaheksa kanepitaime massiga kokku 145,10

grammi, mille THC sisaldus on 11% (pakendist nr 9) ning jätta need NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

Menetluskulud

5. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel mõista Mihkel Kinnalt välja

riigituludesse menetluskulu 1909,56 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot,

narkootilise aine ekspertiisi kulust 402 eurot ja määratud kaitsja tasust 178,56 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 159,13 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 20. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse

jõustumisele järgneva kuu 20. kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447

(Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585

(LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada

viitenumbrit 99926700002040 ja makse selgitust „menetluskulu, Mihkel Kinna, kr

asi 1-25-7072“.

Asitõendid

8. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: sündmuskoha vaatluse

käigus ära võetud ja ekspertiisist tagastatud vaakumkile pakend ja köögikaal

(pakend nr 1), ventilaator (pakend nr 6860), aegrelee ja LED lamp (pakend nr 2),

plekk-kattega lamp, elektrooniline ballast ja aegrelee (pakend nr 6851), kasutatud

kummikindad, kummikinnaste pakk ja termomeeter (pakend nr 3), punast värvi

ämber ja kann (pakend nr 6859), kasvupott (pakend nr 10), kasvupotid ja traat

(pakend nr 11), kasvupotid ja traadid (pakend nr 12), kasvupotid ja traadid (pakend

nr 13), kasvupott (pakend nr 7), kasvupott (pakend nr 6), muld (pakend nr

w040833), muld (pakend nr w040851), avatud pakendid (pakend nr w040852),

kasvupotid (pakend nr 6853), anum mullaga (pakend nr 5) ja ekspertiisis tagasi

tulnud pakendid (pakend nr 25-13259), mis asuvad X politseijaoskonnas asitõendite

laos.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Mihkel Kinnat süüdistatakse selles, et tema menetlusega täpselt tuvastamata ajast kuni

03.09.2025 tahtlikult kasvatas enda elukohas X külas X vallas X maakonnas

ebaseaduslikult kanepitaimi eesmärgiga valmistada sellest narkootilist ainet.

2. Selleks omandas Mihkel Kinna kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ja isikult

kasvatamiseks vajalikke esemeid (lambid, potid jms) ja kanepiseemned, mida külvas

istutuspottidesse. Sel viisil kasvatas Mihkel Kinna seemnetest ebaseaduslikult narkootilise

aine valmistamise eesmärgil kanepitaimi, mida hooldas ja hoidis X külas asuva X talu

haljasalal kuni 03.09.2025, mil seal teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti kaasa 11

kasvavat kanepitaime kogumassiga 190,70 grammi.

3. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 25E-AN01164-01 nähtub, et 03.09.2025 Mihkel

Kinna elukoha X küla X talu läbiotsimisel leiti:

-

kolm rohelist taime massiga kokku 45,60 grammi kanepitaimed, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,1%;

-

kaheksa rohelist taime massiga kokku 145,10 grammi kanepitaimed, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 11%.

4. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS)

§ 3 lg 2 järgi on unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise

eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada

Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete

kohaselt.

5. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš,

marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15

alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I

nimekirja.

6. Mihkel Kinna pani tahtlikult toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o KarS §

188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

7. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.12 2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihkel Kinna süüditunnistamist KarS § 188 lg 1

järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et

vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Kinna ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3

alusel konfiskeeritakse ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel järgmised Mihkel Kinna

juurest läbiotsimistel leitud ja ära võetud süüteo vahetuks objektiks olnud ained, mis jäid

ekspertiisist järele: pakendis nr 4 olnud peenestatud kanep massiga 1,56 grammi, mille

THC sisaldus on (0,39±0,08)%; pakendis nr 8 olnud kolm kanepitaime massiga kokku

45,60 grammi, mille THC sisaldus on 7,1%; pakendis nr 9 olnud kaheksa kanepitaime

massiga kokku 145,10 grammi, mille THC sisaldus on 11%. KrMS § 180 lg 1 alusel

mõistetakse Mihkel Kinnalt riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1909,56, sh

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II

astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja vandeadvokaadi Meelis Masso tasu ja kulud kohtueelses menetluses

osalemise eest summas 178,56 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine

ekspertiisi tegemise kulu summas 402 eurot (tl 29). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades

Mihkel Kinna rahalist seisundit võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu osamakse tuleb tasuda iga kuu 20.

kuupäevaks. Selgitatud on, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Politsei vormikaamera

salvestis DVD-plaatidel, mis asuvad kriminaalasja juures ümbrikus (tl 16), jäetakse KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud (tl

6; 17-18) ja ekspertiisist järele jäänud peenestatud kanep ja 11 kanepitaime, mis asuvad

EKEI keemiaosakonnas (tl 29) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3

alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud (tl 5-

6) ja ekspertiisist tagastatud (tl 29) vaakumkile pakend ja köögikaal (pakend nr 1),

ventilaator (pakend nr 6860), aegrelee ja LED lamp (pakend nr 2), plekk-kattega lamp,

elektrooniline ballast ja aegrelee (pakend nr 6851), kasutatud kummikindad,

kummikinnaste pakk ja termomeeter (pakend nr 3), punast värvi ämber ja kann (pakend nr

6859), kasvupott (pakend nr 10), kasvupotid ja traat (pakend nr 11), kasvupotid ja traadid

(pakend nr 12), kasvupotid ja traadid (pakend nr 13), kasvupott (pakend nr 7), kasvupott

(pakend nr 6), muld (pakend nr w040833), muld (pakend nr w040851), avatud pakendid

(pakend nr w040852), kasvupotid (pakend nr 6853), anum mullaga (pakend nr 5) ja

ekspertiisis tagasi tulnud pakendid (pakend nr 25-13259), mis asuvad asitõendite

üleandmise-vastuvõtmise 05.09.2025 akti nr 470 (25ATH36123 ja asitõendite

üleandmise-vastuvõtmise 15.10.2025 akti nr 474 kohaselt Kuressaare politseijaoskonnas

asitõendite laos (tl 23, 24), hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

8. Kohtuistungil avaldas Mihkel Kinna, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist

kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

9. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Mihkel Kinna süüdi KarS § 188 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta

vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü

suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse

eesmärkidele.

10. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

11. Asitõenditega toimib kohus vastavalt kokkuleppes märgitule ja konfiskeerib KarS § 191 ja

§ 83 lg 4 alusel Mihkel Kinna juurest leitud ja ära võetud ning ekspertiisist järele jäänud

kanepitaimed (8 taime THC sisaldusega 11% ja 3 taime THC sisaldusega 7,1%) ning

purustatud kanepi (THC sisaldus 0,39±0,08%), mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas hoiul ning jätab need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Andmesalvestistega DVD-

plaadid on kriminaaltoimiku osa ja selle kohta pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust

teha.

12. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1p 2 ja § 180 lg 1 alusel

välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha, narkootilise

aine ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180

lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus

selgitab veelkord, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik