1-26-552/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-552

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.02.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-552 (25230300076)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Valentin Frolovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

VALENTIN FROLOV ‒ isikukood on 38810102210; xxx kodakondsusega; xxx; emakeel on

xxx keel; elab aadressil xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu

10.01.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega kümme kuud tingimisi katseajaga 1

aasta 6 kuud; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.11.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Valentin Frolov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Valentin Frolovi kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 29. kuni 30.11.2025, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.01.2025 otsusega

mõistetud karistuse kandmata osa – 10 kuu vangistuse – võrra ja mõista Valentin Frolovile

liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg-te 1‒4 alusel asendada Valentin Frolovile mõistetava vangistus üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1

aasta 9 kuud 28 päeva (360 + 270 + 28) 658 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Valentin Frolov allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid:

-

elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

-

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

o

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

o

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustused:

-

ei tarvita alkoholi;

-

osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

4. Lisakaristusena võtta Valentin Frolovilt ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Valentin Frolovil loovutada juhiluba Transpordiametile viie

tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

5. Mõista Valentin Frolovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas

1596,52 eurot, sh:

-

joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot;

-

määratud kaitsjale makstud tasu 245,52 eurot;

-

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu

jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

(EE351010052031000004 SEB Pank AS,

EE522200221013264447

Swedbank AS,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).

Viitenumber on 99926700003117.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui süüdistatav ei valda eesti keelt, arvestatakse kohtuotsuse tõlkimise korral

kaebetähtaega kirjalikult tõlgitud dokumendi kättesaamisest (KrMS § 10).

SÜÜDISTUS

Valentin Frolov juhtis tahtlikult alkoholijoobeseisundis 29.11.2025 kell 20.49 Tallinnas Kotzebue

18a juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx (veres etanooli sisaldus mitte vähem kui 1,92 mg/g).

Sellega rikkus Valentin Frolov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Seega juhtis Valentin Frolov mootorsõidukit joobeseisundis, millega pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Valentin Frolov ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks üks aasta vangistust. Nimetatud karistusest arvatakse maha kaks päeva, mil Valentin

Frolov kahtlustatavana kinni peeti. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust

eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks kujuneb 1 aasta 9 kuud 28 päeva

vangistust. Liitkaristus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 658 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil Valentin Frolov on

kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võetakse Valentin Frolovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, milleks on sundraha 1329 eurot ja

joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 245,52 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valentin

Frolov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle

tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud

kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik