2-25-18362/76 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18362

Tsiviilasi

OMEGAVALVE-1 OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

(võlgnik):

OMEGAVALVE-1

OÜ

(registrikood 11147580), seaduslik esindaja A.V

Ajutine pankrotihaldur: J.I (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OMEGAVALVE-1 OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida

OMEGAVALVE-1 OÜ

ja kustutada see Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. OMEGAVALVE-1 OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

ajutisele pankrotihaldurile.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast võlgniku registrist

kustutamist.

5. Jätta menetluskulud OMEGAVALVE-1 OÜ kanda.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri J.I tasuks 1757,82 eurot (käibemaksuga).

7. Hüvitada

ajutisele pankrotihaldurile J.I-le

kindlaksmääratud ajutise

pankrotihalduri tasust 654,72 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda

hüvitatav summa OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr

EE231010220204462227. Ülejäänud osas (1103,10 eurot) tuleb ajutise halduri tasu

mõista välja OMEGAVALVE-1 OÜ-lt.

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada

võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Määruse resolutsiooni p-dele 5-7 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning

isik, kellelt tasu välja mõisteti.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas 30.10.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse

menetlusse 24.11.2025. 03.12.2025 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks

J.I .

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 02.01.2026 kohtule aruande. Aruande kohaselt kuulub

ajutise halduri esialgsel hinnangul võlgnikule vara väärtuses 62,68 eurot, mis koosneb

võlgniku arvelduskontodel olevatest vahenditest ning kohustustest 6187,06 eurot. Võttes

arvesse asjaolu, et võlgnikul puudub majandustegevus ning jooksvate kohustuste

täitmiseks puuduvad igasugused käibevahendid, asub haldur seisukohale, et võlgnik on

maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on

võlgniku maksejõuetus kujunenud mitme omavahel seotud asjaolu koosmõjul ning

tegemist ei ole üksiku juhusliku sündmusega, vaid pikemaajalise protsessiga, mis

kulmineerus ettevõtte tegevuse lõppemise ja püsiva maksejõuetusega. Ajutine haldur toob

välja, et pankrotiavalduse oleks pidanud esitama ilmselt juba 2023. aastal, kindlasti aga

2024.

3. Kohus määras 06.01.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot. Kohus avaldas

06.01.2026 määrusega üleskutse tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise

vältimiseks 5000 eurot tähtajaga 14.01.2026. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes

06.01.2026. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.

4. Kohus tegi 16.01.2026 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse

esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus

teatas 04.02.2026, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus

avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub

võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

6. Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu

arvestades esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku

teadaolevate võlgade suurus on vähemalt 6187,06 eurot, kuid vara 62,68 eurot. Võlgnik

on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varalistest vahenditest ei piisa ka pankroti

väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.

7. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid

pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud

ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

8. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab

väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse

Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

9. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib

ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue

kuuni. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest

kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).

10. ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust tulenevalt on raugemise korral enne pankroti

väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Kohus ei pea

seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud.

Selleks on võlgniku juhatuse liige A.V (isikukood XXX).

MENETLUSKULUD

11. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses

ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest

hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka

Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51 ). Määruse kohaselt saab ajutisele

haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2

lg 1).

12. Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja töötaja arvestuse, mille kohaselt kulus tal oma

ülesannete täitmiseks 8 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust, kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab

põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 177,20 eurot mahub

kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Ajutine haldur palub määrata

oma töötasuks 1417,60 eurot (lisandub käibemaks). Kohus määrab ajutise halduri tasuks

1417,60 eurot (8 t × 177,20 eurot), koos käibemaksuga 1757,82 eurot (PankrS § 23 lg 3

teine lause). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6 ).

13. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Eelnevat arvesse võttes

tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutisele haldurile tasu 8 tunni eest summas 528 eurot

(alustatud pooltunde 16 × 33), s.o käibemaksuga 654,72 eurot. Ülejäänud ulatuses, s.o

1103,10 eurot (1757,82 -654,72) tuleb tasu hüvitada võlgnikul.

14. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

Kohtunik