2-24-6924/86 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

5. veebruar 2026

Tsiviilasja number

2-24-6924

Tsiviilasi

U.H. avaldus J.V. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja U.H. (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Sööt

Puudutatud isik J.V. (isikukood XXX)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada U.H. ja J.V. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. J.V. tasub U.H.-le kahju hüvitise summas 600 (kuussada) eurot U.H.

pangakontole EE712200221005410209 Swedpangas hiljemalt 10 (kümne) päeva

jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Sellega loetakse

pooltevahelised kohustused seoses XXX korteriomandile tekkinud

veekahjustusega täidetuks ning pooltel puuduvad täiendavad nõuded teineteise

suhtes seoses 10.01.2024. a toimunud veeõnnetusega.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6924.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta avaldajale osutatud riigi õigusabi teenuse tasud ja kulud riigi kanda.

6. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, U.H.

pangakontole nr EE712200221005410209 Swedpangas.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on U.H. (avaldaja) avaldus J.V. (puudutatud isik) vastu kinnistul

xxxxxxxx toimunud veekahjustuse tagajärjel tekkinud kahju hüvitamiseks.

2. Pooled esitasid 30.01.2026 kohtule kompromissi, milles taotletakse, et Tartu Maakohus

kinnitaks kompromissi ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-6924 menetluse. Pooled kinnitavad, et

nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Poolte menetluskulud paluvad pooled

jätta poolte endi kanda ning avaldaja taotleb jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda. Avaldaja

taotles menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-te 1 ja 6 kohaselt vaatab kohus

hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada.

4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi

kanda.

5. TsMS § 190 lg 6 ja 7 kohaselt kui menetlusosalisele anti menetlusabi menetluskulude

kandmiseks hagita menetluses, võib kohus menetluskulud mõnelt teiselt menetlusosaliselt

riigituludesse välja mõista käesoleva seadustiku § 172 lõikes 1 sätestatud tingimustel.

Käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel (nt

kompromissi sõlmimise tõttu) muuhulgas vabastada isiku menetluskulude riigituludesse

tasumise kohustusest.

Kohus leiab, et mõistlik ja põhjendatud on jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus menetluses riigilõivu avalduselt 50 eurot. Avaldajale

kuulub tagastamisele riigilõiv summas 25 eurot.

7. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada või ka välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et nad

loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik