2-24-7418/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-7418 K O H T U O T S U S TÄIENDAV ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2026, Narva Tsiviilasja number 2-24-7418 Tsiviilasi A K hagi V L, A L vastu isaduse vaidlustamiseks ja elatise

maksmise

kohustuse

puudumise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K (isikukood XXX) Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Robert Sprengk Kostja I V L (isikukood XXX) Kostja II A L (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja J L (isikukood XXX) Menetlustoiming Täiendava otsuse tegemine RESOLUTSIOON

1. Teha kohtu algatusel asjas nr 2-24-7418 Viru Maakohtu 3. veebruari 2026 kohtuotsust (õigeksvõtuotsus) täiendav otsus.

2. Täiendada kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 7: „Jätta A K riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda.“ EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Viru Maakohus 3. veebruari 2026 otsusega tsiviilasjas nr 2-24-7418 rahuldas A K hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Asjas esindas hagejat riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Robert Sprengk. Kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 6 määras kohus menetluskulude jaotuse. Poolte menetluskulud jäeti poolte endi kanda. Kohtuotsuses ei võtnud kohus seisukohta riigi õigusabi kulude kandmise küsimuses. KOHTU PÕHJENDUSED 1(2)

2-24-7418 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 täiendab kohus maakohtu 03.02.2026 kohtuotsuse resolutsiooni. TsMS § 448 lg 1 p 3 järgi võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 448 lg 2 teisest lausest tulenevalt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul alates otsuse avalikust teatavakstegemisest. Viru Maakohus 21. septembri 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-12398 rahuldas A K riigi õigusabi taotluse.

Kohus määras A K riigi õigusabi osutajaks advokaat riigi arvel. Määruse alusel esindas tsiviilasjas nr 2-24-7418 hagejat määratud esindajana vandeadvokaat Robert Sprengk. Vastavalt TsMS § 180 lg 1 p 3 on kohtu määratud advokaadi õigusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

TsMS § 179 lg 1 kohaselt, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kuivõrd hagejale anti TsMS § 180 lg 4 sätestatud menetlusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ja kohus jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda, tuleb jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda.

TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2(2)