Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4105/5 AI generated

3-25-4105/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4105/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-25-4105/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement abusive claim by landlord authorization to sue notice of defects action challenging schedule of claims
AI generated
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-16-1866/12
R. K. ja T.-M. K. esitasid 16.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse TJA 09.06.2016 ettekirjutuse nr 16-2/16/0211-008 ning 15.08.2016 vaideotsuse nr 16-2/16-083 tühistamiseks ja TJA kohustamiseks. Lisaks esitasid kaebajad esialgse õiguskaitse taotluse. Tallinna Halduskohtu 27.09.2016 määrusega otsustas kohus jätta kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta.
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Kaire Orion Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-4105 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

seoses

ruumide ebahügieenilisusega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis X.X.-i nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja kaebaja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 21.12.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)