Legislator Case Law & Legislation
2-25-125825/8 AI generated

2-25-125825/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-25-125825/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista A. A.-lt (A.) Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 21. oktoobril 2020

Legislator headnote

AI generated

2-25-125825/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista A. A.-lt (A.) Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 21. oktoobril 2020

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-125825 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi A. A. vastu teenuste eest võlgnevuse

63,08 eurot, seadmete eest kahjuhüvitise 247,64 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 169,65 eurot ja edasise

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

554,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659), esindaja

Carlo Kask (e-post: XXX)

Kostja: A. A. (isikukood: XXX, elukoht avalduses ja

registris: XXX, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1, § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide kätte

toimetamine

Kostja 20. jaanuaril 2026 kinnitas e-postiga saadetud

menetlusdokumentide kättesaamist

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista A. A.-lt (A.) Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 21. oktoobril 2020

sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingute ning seadmete rendilepingute alusel

kostjale osutatud side- ja teleteenuste eest ning teenuste kasutamise võimaldamiseks antud

seadmete renditasu maksmiseks ja tagastamata seadmete väärtuse hüvitamiseks esitatud

arvete (arved nr XXX) tasumata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 490,27 eurot

(millest 63,08 eurot on võlg kostjale osutatud teenuste eest, 247,64 eurot kahjuhüvitis

tagastamata seadmete eest, 169,65 eurot sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagi

esitamiseni 17. detsembril 2025 (kaasa arvatud) ning 9,90 eurot sissenõutavaks muutunud

viivis alates 18. detsembrist 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni 04. veebruaril 2026 (kaasa

arvatud) lepingus kokkulepitud määras 0,065% päevas)).

3. Välja mõista A. A.-lt (A.) Elisa Eesti AS-i kasuks alates 05. veebruarist 2026 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,065% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga põhivõlg 310,72 eurot (s.o teenuste võlg 63,08 eurot + kahjuhüvitis 247,64 eurot))

päevas.

4. Menetluskulud jäävad A. A. kanda.

Tsiviilasi nr 2-25-125825(2)

5. Määrata Elisa Eesti AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 280 eurot

(millest 175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 85 eurot

lepingulise esindaja kulud hagimenetluses, ilma käibemaksuta).

6. Mõista A. A.-lt (A.) Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 280 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on A. A. kohustatud tasuma Elisa Eesti AS-ile viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on

10,15% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada A. A.-le tagaseljaotsus kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumber puudub, selgitus: kaja riigilõiv, tsiviilasja number,

nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)