3-25-851/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tanel Saar, Kaire Orion

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-851

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2-

25/1-3/59 ja 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla tunnistas 20.02.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-3/59 kaebaja süüdi „Tartu Vangla

kodukorra“ punkti 12.12 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks

kartserisse paigutamise neljaks ööpäevaks.

2. Kaebaja esitas Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2-25/1-3/59 peale vaide, mille Tartu

Vangla jättis 02.04.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/46-2 rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 02.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu

Vangla käskkiri ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks. Kaebaja taotles ka 02.04.2025

vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 põhiseadusvastaseks tunnistamist ning tühistamist.

4. Tartu Halduskohus jättis 18.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt

tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse

resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu

määruse kätte 22.01.2026.

6. Tartu Halduskohus tagastas 27.01.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus märkis, et 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.01.2026. Seega tuli

kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 26.01.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu

tasunud ega palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Riigilõivu tasumata

jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7. Kaebaja esitas 27.01.2026 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse peale,

milles palub võtta kaebus menetlusse ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja

taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse tühistamist.

9. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse kohaselt

tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu

halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

Halduskohtu 27.01.2026 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 18.12.2025 määrusega

menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades

kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2

jõustus 22.01.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 18.12.2025

määruses (põhjenduste p 15), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab

kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust ega taotlenud ka

riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist, siis tagastas halduskohus 27.01.2026

määrusega kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on

nõutud riigilõiv tasumata.

10. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 27.01.2026 määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)