2-24-121397/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Tiia Bergson

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-121397

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu

sissenõudmiskulu 20 euro saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine loobumise kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus

Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada tsiviilasjas 2-24-121397 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis X vastu

12.11.2025 tehtud kohtuotsus.

2. Võtta vastu osaühingu EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-24-121397 menetlus loobumisega.

3. Jätta menetluskulud hageja osaühingu EUROPARK ESTONIA kanda.

4. Jätta menetluskulud kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

5. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828

selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-121397, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 04.06.2024 X vastu maksekäsu kiirmenetluses

avalduse ning nõudis kostjalt leppetrahvi 15 euro ja sissenõudmiskulu 20 euro tasumist

(kokku 35 eurot). Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite tunnustades põhinõuet

summas 15 eurot. Harju Maakohus tegi 31.07.2024 tunnustatud nõude osas maksekäsu

mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 15 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja

põhinõudeks 20 eurot sissenõudmiskulu, mille kohus võttis menetlusse 03.09.2024

kohtumäärusega. Harju Maakohus tegi 12.11.2025 kohtuotsuse, millega jättis hagi

rahuldamata. Hageja esitas 13.11.2025 taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu 17,50 euro

tagastamiseks. Kostja vastas 19.11.2025, et on nõus.

Määruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3

sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus

enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on

ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

3. TsMS § 4 lg 2 järgi hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning

otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt

hageja võib esitatud nõudest loobuda ja kostjal on õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada

(hagi õigeks võtta). TsMS § 206 lg 1 on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta

hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga

õigus hagi õigeks võtta. Kohus leiab, et tsiviilasjas ei ole asjaolusid, mis TsMS § 429 lg 4

järgi võiksid anda alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Hagiavaldusest loobumine ei

kahjusta avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega

tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. TsMS § 177 lg 1 p 1

kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas

määruses. Kostjat menetluskulud jäävad hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostja

on osalenud menetluses ise, siis tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja

mõistmata.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Hagist loobumise korral ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 21.08.2024 täiendavalt 35 eurot,

kokku 100 eurot. Kohus tagastab pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot

(35/2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik