Legislator Case Law & Legislation
4-25-4786/14 AI generated

4-25-4786/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-25-4786/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vaatas 21.01.2026, 27.01.2026 avalikul kohtuistungil läbi A. A.i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija T. L.

Legislator headnote

AI generated

4-25-4786/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: A.i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija T. L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-25-4786

27.jaanuaril 2026 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Ingrid Oja juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi esindaja Ivan Moskaljovi

Kaebuse esitanud isik A. A.

Isikukood: XXX

elukoht: XXX

töökoht R OÜ

Vaatas 21.01.2026, 27.01.2026 avalikul kohtuistungil läbi A. A.i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija T. L.

30.12.2026 otsuse väärteoasjas nr 2317,25,009250 tühistamiseks.

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse

kohtuesindusgrupi eriasjade uurija T. L. 30.12.2026 otsuse väärteoasjas nr 2317,25,009250 kohaselt

on A. A. süüdi tunnistatud selles, et tema 11.12.2025 kell 10:14 Rahumäe teel Tallinnas juhtis

mootorsõidukit, kasutas mobiiltelefoni ilma käsi vabaks jätva vahendita. Sõiduki liikumise ajal hoidis

telefoni käes. Rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p1 nõudeid pannes sellega toime väärteo, mis on

kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi. A. A.ile määrati liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi

karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut s.o 80 eurot

A. A. vaidlustas T. L. 30.12.2026 otsuse väärteoasjas nr 2317,25,009250 paludes otsus tühistada.

Kaebuse põhjenduste kohaselt ei ole ta rikkumist toime pannud ja menetlusnorme on rikutud.

Eeltoodut arvestades ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 3, 133, 134,

Otsustas

1. Rahuldada A. A. kaebus.

2. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi

eriasjade uurija T. L. 30.12.2026 otsus väärteoasjas nr 2317,25,009250 tühistada täies ulatuses

ja lõpetada väärteomenetlus A. A. suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi VTMS § 29

lg 1p 1 alusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva

jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse

isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Kohtunik

Liina Pohlak

Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 23.02.2026