Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-127450/5 AI generated

2-25-127450/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-127450/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ ja K. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama põhinõude summas 200 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-25-127450/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim negotiation and conclusion debt restructuring administrator settlement of dispute resolution of main issue forfeiture agreement
AI generated
2-20-16528/21
Kinnitada hageja S. L.’i ja kostja A. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Hageja S. L. loobub kostja A. S. vastu esitatud hagist ja nõuetest tsiviilasjas nr 2-20-16528.
2-21-6085/12
Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (edaspidi hageja) ja J.T.
2-16-4214/23
Kinnitada hageja XXXXja kostja XXXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja vahel 25.03.2014 sõlmitud tööleping lõppes TLS § 79 poolte kokkuleppel alates 27.01.2016.
2-22-14843/8
16.11.2022 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-22-4889/46
Kinnitada O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja tunnistab, et Xxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx) kuulub hageja lahusvarana hageja ainuomandisse. 1.2. Lõpetada hageja ja kostja ühisomand kinnistule asukohaga xxx, registriosa nr xxxxxxx (edaspidi kinnistu); kohustusele, mis tuleneb hageja, kostja ja SEB Pank AS (registrikood: 10004252) vahel sõlmitud laenulepingust nr 2017009941; vallasasjadele pesumasin, pesukuivati, diivan (kinnistu arvutitoast), televiisor, pliit, külmkapp, diivan (kinnistu elutoast), arvuti; kinnistu elamus olev kinnisasja oluliseks osaks olevale köögimööblile ning poolte arvelduskontodel abielulahutuse seisuga olnud rahalistele vahenditele. 1.3. Jätta punktis 1.2. nimetatud kinnistu hageja ainuomandisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-127450 Tsiviilasi Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ hagiavaldus K.

R. vastu võlgnevuse saamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ (registrikood 16064605) Kostja K. R. (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ ja K. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama põhinõude summas 200 eurot.

1.2 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama viivise 39 eurot.

1.3 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama 50% riigilõivu maksumusest, s.t 50 eurot.

1.4 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama õigusabikulud 300 eurot.

1.5 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Punktides 1.1 kuni 1.4 (kompromisslepingu punktides 2.4.1 kuni 2.4.4) nimetatud hüvitised kannab K. R. Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ arvelduskontole EEXXX kahe (2) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest.

1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-127450 menetlus.

3. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

4. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ pangakontole nr EEXXX.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ esitas 18.12.2025 hagiavalduse K. R. vastu võlgnevuse ning viivise nõudes. Kohus võttis 03.02.2026 määrusega hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 04.02.2026 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamisega.

5. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot, millest poole, s.o

50 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab poole hagi esitamisel tasutudriigilõivust hageja märgitud arvelduskontole.

8. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele (1) päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Tali kohtunik