3-25-4587/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

20. February 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4587

Haldusasi

M.O kaebus Tallinna Vangla ja

Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu kohustamisnõuetes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja – M.O

Vastustajad – Tallinna Vangla ja Lääne-Tallinna

Keskhaigla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.O kaebus.

2. Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse presolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. 15.12.2025 registreeriti Tallinna Halduskohus M.O kaebus Tallinna Vangla ja Lääne-

Tallinna Keskhaigla (LTKH) vastu. Kaebaja palus 15.12.2025 kaebuses vabastada end

riigilõivust. Samuti taotles kaebaja abi menetlusdokumentide tõlkimiseks.

2. 07.01.2026 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja palus kaebajal nõudeid täpsustada.

Kohus märkis, et otsustab menetlusabi taotluse lahendamise, peale kaebaja poolt vastuste

saamist.

3. 07.01.2026 esitas kaebaja uuesti menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks.

4. 08.01.2026 määrusega otsustas kohus jätta

M.O

menetlusabi taotluse

menetlusdokumentide tõlkimiseks, tõlgi kaasamiseks ja tõlkekulude kandmisest

vabastamiseks rahuldamata. Kohus kohustas kaebajat kolme tänapäeva jooksul määruse

resolutsiooni punkti 1 jõustumisest täpsustama kaebuse nõudeid.

5. 08.01.2026 vastas M.O kohtule ja täpsustas kaebuse nõudeid vastavalt kohtu poolt toodud

selgitustele.

6. 12.01.2026 määrusega otsustas kohus tagastada kaebuse kohustamisnõudes Tallinna

Vangla vastu korraldada kaebajale korra nädalas vestlused kontaktisikuga, psühholoogiga,

sotsiaaltöötajaga ja tegevusjuhendajaga ja veel isikutega, kellega on võimalik (p 1); jätta

menetlusabi taotlus kohustamisnõudelt Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu riigilõivust

vabastamiseks rahuldamata (p 2); jätta kaebus kohustamisnõudes Lääne-Tallinna Keskhaigla

vastu käiguta (p 3). Kaebajal tuli kolme tööpäeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 2

jõustumisest tasuda riigilõiv summas 20 eurot vastavalt makseinfo lehele (p 3.1). Kohus

hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selles osas

läbivaatamatult (p 3.2).

7. 31.01.2026 esitas M.O avalduse, milles volitas ennast esindama oma õe Lana Novožilova

Juri.

8. 02.02.2026 selgitas kohus kaebajale halduskohtumenetluses esindusega seonduvat ning

kordas kaebajale kohustust tasuda riigilõiv vastavalt 12.01.2026 määruses toodule või esitada

tähtaja pikendamise taotlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kaebuse tagastamine

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 3739 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

10. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 punkt 4 ning §

104 lg-d 1 ja 2). Vastavalt halduskohtu 12.01.2026 määruse resolutsiooni punktile 3.1. tuli

kaebajal tasuda riigilõiv 3 tööpäeva jooksul menetlusabi andmata jätmise osas määruse

jõustumisest arvates. Halduskohtu 12.01.2026 määruse resolutsiooni punkt 2, millega kaebaja

menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 28.01.2026. Seega pidi kaebaja riigilõivu

tasuma hiljemalt 02.02.2026. Kohus saatis kaebajale riigilõivu tasumise vajaduse kohta

täiendavad selgitused 02.02.2026, mille kaebaja sai 02.02.2026 09:12. Kaebaja ei ole kohut

teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel

kohtute infosüsteemist. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist täiendavalt nii asja numbri,

kaebaja nime kui ka isikukoodi järgi. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei

ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata.

11. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse,

et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)