3-25-4695/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4695

Määruse kuupäev

4. veebruar 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses riiete andmata jätmise, telefonikõne

pealtkuulamise ja kohtule edastatud kirja välja saatmata

jätmisega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 23. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja nõuab kahju hüvitamist selle eest, et

22. oktoobril 2025 sekkuti vahele ning kuulati pealt kaebaja telefonikõne juristiga, millega

rikuti sõnumi saladust, 22. oktoobril 2025 võttis valvur vastu kaebaja kirja Tartu

Halduskohtule, kuid see sokutati järgmisel päeval ilma kaebaja teadmiseta kaebaja kambrisse

tagasi, ning ajavahemikul 3. – 14. oktoober 2025 ei antud kaebajale puhtaid riideid. Samuti

viitas kaebaja, et kaebajale oli väljastatud ainult üks T-särk, ühed pikad püksid ja üks jakk.

Kaebaja leiab, et Tartu Vangla teine üksus on algusest peale kaebajat alandanud ja

diskrimineerinud.

2. Kaebaja esitas 29. detsembril 2025 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks, taotluse täiendavate tõendite kogumiseks ja täiendavad selgitused.

3. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla 6. jaanuaril 2026 kohtueelse menetluse

dokumendid.

4. Tartu Halduskohus võttis 7. jaanuari 2026. a määrusega haldusasja materjalide juurde

väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 29. august kuni 28. detsember 2025. a

kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis

kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 108 eurot tasumiseks ja

riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse

resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21. jaanuari 2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 7. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Ringkonnakohtu

määrus jõustus 22. jaanuaril 2026.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohtu 7. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu

tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 108 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 7. jaanuari 2026. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

8. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 7. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.

jaanuaril 2026, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 23. jaanuaril 2026 ning

viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 26. jaanuar 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga

ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

9. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2

alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

11. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

12. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)