Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-101107/5 AI generated

2-26-101107/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-26-101107/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-26-101107/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement negotiation and conclusion arbitration clause inducement to breach of contract satisfaction of claim
AI generated
2-25-104157/4
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 20.
2-21-125541/8
Võlgnik tasub avaldajale 2187,67 eurot (põhivõlast 1281,18 eurot, intressidest 179,79 eurot, viivistest 173,19 eurot, võla sissenõudekuludest 100 eurot, pool riigilõivust, s.o 35,27 eurot ja menetluskulud summas 418,24 eurot) igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Alates 10.11.2021 kuni 10.09.2022 tasub võlgnik iga kuu 10. kuupäevaks 180 eurot, viimase makse tasub võlgnik 10.10.2022 summas 206,77 eurot. Maksed tuleb teha OÜ Renovum arveldusarvele nr XXX (LHV Pank) selgitusega „D P ts. asi 2-21-125541.“
2-21-110520/6
P. 403,50 euro saamiseks. Kohus tegi 19.04.2021. a kostjale makseettepaneku, mille peale P. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 26.05.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.05.2021. a määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 15.06.2021. a esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja
2-22-137111/6
Kohtuasja number 2-22-137111 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi S P (P ) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: S P (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-19-124679/9
Kinnitada kohtuistungit pidamata Linnakodu OÜ (registrikood xxx) ja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-101107

Tsiviilasi

Aktsiaselts „Erimell“ hagi XX auto OÜ, XX vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts „Erimell“ (registrikood 10006506),

lepinguline esindaja Heidi Lea

Kostjad: XX auto OÜ (registrikood 16284927), seaduslik

esindaja XX,

XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Võlgnik tasub võlgnevuse kokkuleppelises kogusummas 2100 eurot, mis sisaldab

põhinõuet summas 1544,96 eurot, kõrvalnõudeid summas 442,34 eurot, riigilõivu

summas 92,70 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot.

2.2. Võlgnik tasub 2100 eurot osamaksetena ja osamakse suurus on vähemalt 100 eurot.

Tasuda tuleb hiljemalt iga kuu 28. kuupäevaks. Esimese osamakse tähtaeg on

28.01.2026. Maksegraafiku maksimaalne pikkus on 1 aasta. Viimase osamakse

tähtaeg on 28.12.2026.

Osamakse tähtaeg

Summa

28.01.2026

28.02.2026

28.03.2026

28.03.2026

28.04.2026

28.05.2026

28.06.2026

28.07.2026

28.09.2026

28.10.2026

28.11.2026

28.12.2026

1000

2.3. Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arvelduskontole nr xxx.

2.4. Juhul kui võlgnik viivitab maksega rohkem kui kaks kalendripäeva loetakse kõigi

maksete tähtaeg saabunuks ja avaldajal on õigus edastada nõue kohtutäiturile

täitemenetluse alustamiseks. Avaldaja ei oma kohustust võlgnikule saata eraldi

teadet kokkuleppe lõpetamise kohta.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101107.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktsiaselts "Erimell" esitas 16.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 3089,92 euro saamiseks. Võlgnikud esitasid nõudele vastuväite, mistõttu lõpetas

kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis 30.01.2026 nõude üle menetlemiseks Pärnu

Maakohtule. Pärnu Maakohus kohustas 31.01.2026 määrusega hagejat esitama oma nõue

hagiavaldusele ettenähtud vormis. Pooled esitasid kohtule 03.02.2026 kirjaliku

kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-

st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

(allkirjastatud digitaalselt)

Moonika Tähtväli

kohtunik