2-26-2253/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-2253

K O H T U O T S U S

Õigeksvõtuotsus

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-2253

Tsiviilasi

A V, Ž B hagi Z V vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I suhtes 2462,58 eurot

Hageja II suhtes 2372,58 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I A V (isikukood XXX)

Hageja II Ž B (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja Z B

Kostja Z V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista Z V (isikukood XXX) välja A V (isikukood XXX) kasuks alates 17.01.2026.

a kuni A V täisealiseks saamiseni XXX a igakuine elatis 273,62 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 28,12 eurot (pool lasterikka

pere toetust jagatud kahega ja seejärel jagatud neljaga (laste arv, kes toetust

saavad) (käesoleval ajal (225/2)/4)) , lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka

pere toetuse (perehüvitise seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuste

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Mõista Z V (isikukood XXX) välja Ž B (isikukood XXX) kasuks alates 17.01.2026.

a kuni Ž B täisealiseks saamiseni XXX a igakuine elatis 263,62 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 50 eurot (50% lapsetoetusest) – 28,12 eurot (pool lasterikka

pere toetust jagatud kahega ja seejärel jagatud neljaga (laste arv, kes toetust

saavad) (käesoleval ajal (225/2)/4)) , lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka

pere toetuse (perehüvitise seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuste

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb Z V maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda Z B

arvelduskontole XXX selgitusega „elatis“.

1 / 3

2-26-2253

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hagejad esitasid 29.01.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes,

milles soovivad kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas. Elatise miinimumsumma

sätestab perekonnaseaduse § 101 lg 1, 3 – 5 ja lg 7. Elatist taotletakse kanda hagejate

seadusliku esindaja arvelduskontole.

Viru Maakohus 30.01.2026 määrusega võttis hagi menetlusse.

Kostja esitas 03.02.2026 kohtule vastuse hagile. Kostja on nõus hagiavaldusega.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega.

Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg

2, § 101 lg 1-5.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel.

Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

2 / 3

2-26-2253

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3