2-25-17872/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja

koht

XXX, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-17872

Tsiviilasi

K-E. M. hagi K. M-Z.-i

vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K-E. M. (ik: XXX; elukoht: XXX-i)

seaduslik esindaja M. M.

Kostja: K. M-Z. (ik: XXX; elukoht: XXX-i)

Istungi toimumise aeg

XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K-E. M. seadusliku esindaja ja K. M-Z.-i poolt kohtuistungil sõlmitud

alljärgnev kompromiss:

1.1

Alates 1. veebruar 2026 maksab K. M. K-E. M.-ile kuni tema täisealiseks

saamiseni (s.o XXX) igakuist elatist 150 eurot.

1.2

K. M-Z. tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku

esindaja K-E. M. arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selgitusega

„kalendrikuu elatis“.

1.3

Elatise võlgnevuse summas 500 eurot (periood 1. juuli 2025 kuni 31. jaanuar

2026 150 eurot kuus, millest on maha arvatud 100 eurot K. M-Z.-i poolt menetluse

ajal tasutud elatis ja 450 eurot hageja poolt saadud elatisabi) tasub K. M-Z.

osamaksetena mitte vähem kui 50 eurot kuus K-E. M. arvelduskontole nr XXX

(Swedbank AS) selgitusega „elatise võlgnevus“. Esimene osamakse tuleb

tasuda mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kompromissi kinnitava määruse

tegemisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17872.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi

kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav

Tsiviilasi nr 2-25-17872

määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K-E. M. (hageja/alaealine laps) hagi K. M-Z.-i (kostja,

hageja ema) vastu elatise 250 eurot kuus väljamõistmiseks alates 1. juuli 2025.

1.1. Esitatud asjaoludel hageja elab M. M.-iga (eestkostja) alates 2025 veebruar. Hageja

igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt 650 eurot järgmiselt: eluasemekulu 110 eurot

(pool summast vastavalt esitatud arvele), toit 250 eurot, sidekulud 25 eurot, tervishoid

(vitamiinid/toidulisandid) 25-30 eurot, hügieenitarbed 30 eurot, koolikohustuse täitmiseks 112

eurot (62 eurot huviring, teater jne + 50 eurot kokanduse tunnid), riided ja jalanõud 100-150

eurot ning taskuraha. Sissetulekuteks on riiklik lapsetoetust on 80 eurot kuus ja isalt elatis 250

eurot.

2. Kostja ei vaidle vastu hageja kulutuste suurusele, kuid palub väljamõistetavat elatist

vähendada Kostjal on lisaks hagejale veel kaks ülalpeetavat – A. M. ja E. M.. A. kutsekooli

kohatasu on 77 eurot (lisandub arvele pesu pesemise tasu), E. kutsekooli kohatasu on 55 eurot

(lisandub arvele pesu pesemise tasu) ja tööriided 135 eurot. Söögiraha kokku 500 eurot,

sidekulud 41,08 eurot. Lisaks riided-jalanõud. Seoses tervislike põhjustega (osaline

töövõimetus) kostja tööl ei käi, mistõttu ei ole kostjal võimalik taotletavas suuruses elatist

tasuda.

3. Kohtuistungil, milline toimus 3. veebruaril 2026, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille

kohaselt alates 1. veebruar 2026 maksab kostja hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni

igakuist elatist 150 eurot. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hageja

pangakontole. Elatise võlgnevuse 500 eurot tasub kostja osamaksetena 50 eurot kuus. Esimene

osamakse tuleb tasuda mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kompromissimääruse tegemist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

5. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

arusaadavad.

Tsiviilasi nr 2-25-17872

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole

teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on

kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas

vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik