2-25-115153/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.02.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115153

Tsiviilasi

Lennuhüvitis OÜ (registrikood 14065010, asukoht Sõpruse pst

233-21, 13420 Tallinn) hagi SkyUp MT Limited (registrikood

C 103645, asukoht Ewropa Business Centre, Level 3 - 701,

Dun Karm Street, Birkirkara, Bkr 9034 Malta) vastu võla

nõudes

Hagihind

7320,43 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista SkyUp MT Limited´lt Lennuhüvitis OÜ kasuks võlgnevus summas

6000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 311,43 eurot ja

sissenõudmiskulud summas 400 eurot.

3. Välja mõista SkyUp MT Limited´lt Lennuhüvitis OÜ kasuks viivis põhinõudelt

(6000 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

29.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Tunnistada Harju Maakohtu 03.02.2026 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 2-

25-115153 tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta SkyUp MT Limited´i kanda.

2. Välja mõista SkyUp MT Limited´lt Lennuhüvitis OÜ kasuks põhjendatud ja

vajalik menetluskulu 1177 eurot (riigilõiv 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot ja õigusabikulu 492 eurot).

3. Välja mõista

SkyUp MT Limited´lt

väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata

summalt.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

Lennuhüvitis OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse SkyUp MT Limited´i vastu võla nõudes.

06.10.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

17.11.2025 esitas kostja vastuse hagile. Vastuses hagile tõi kostja välja, et kostja võtab hagi

õigeks. Kostja avaldas, et kostja ei tunnista hageja õigusabikulusid summas 825 eurot ja hageja

menetluskulusid hagimenetluses. Kostja palus kohtul jätta rahuldamata Lennuhüvitis OÜ nõue

menetluskulude väljamõistmiseks, välja arvatud maksekäsu kiirmenetluses ettenähtud 20 euro ja

riigilõivu väljamõistmiseks. Lisaks palus kostja kohtul jätta hagimenetluse menetluskulud,

sealhulgas SkyUp MT Limited kulud õigusabile, täies ulatuses Lennuhüvitis OÜ kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3).

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kuna kostja võttis nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

õigeksvõtul põhineva ilma kirjeldava ja põhjendava osata otsusega.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei

ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja võttis hagi kohe õigeks, kuid kohtu

hinnangul andis kostja enda käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, kuivõrd kostja ei ole tasunud

hagejale võlgnevust. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määrab

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140

eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus:

Kuupäev

Toiming

Aeg

06.06.2025

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse sisestamine ja esitamine

e-toimikus

0 h 30 min

31.07.2025 Kompromissiettepanek ja selgitused koostõenditega kostjale

0 h 20 min

08.08.2025 Puuduste kõrvaldamise kohtumäärusega tutvumine

0 h 10 min

12.08.2025 Kostja 16.07.2025 vastuväitega tutvumine

0 h 20 min

13.08.2025

Kommunikatsioon Lennuhüvitis juhatuse liikmetega edasise

menetluse osas

0 h 25 min

20.08.2025 Kostja vastusega tutvumine ja täiendavad dokumendid kostjale

0 h 20 min

22.08.2025

Kostja vastusega kompromissile tutvumine ja kokkuvõte

kliendile

0 h 20 min

22.08.2025

Kommunikatsioon Lennuhüvitis juhatuse liikmetega edasise

menetluse osas

0 h 20 min

24.08.2025

Materjalidega tutvumine ja päringu(d) www.flightradar24.ee,

info kogumine ja analüüsimine

0 h 45 min

28.08.2025

Hagiavalduse koostamine, tõendite komplekteerimine ja

esitamine e-toimikus

3 h 15 min

29.08.2025 Kokkuvõte Lennuhüvitis OÜ juhatuse liikmetele

0 h 20 min

06.10.2025 Menetlusse võtmise määrusega tutvumine

0 h 15 min

22.10.2025 Menetluskulude nimekirja koostamine ja e-toimikus edastamine

0 h 30 min

20.11.2025

Kostja vastusega tutvumine ja kokkuvõte Lennuhüvitis OÜ

juhatuse liikmetele

0 h 25 min

20.11.2025

Kommunikatsioon Lennuhüvitis juhatuse liikmetega edasise

menetluse osas

0 h 20 min

28.11.2025 Seisukoha koostamine kostja vastusele ja esitamine e-toimiks

1 h 35 min

28.11.2025 Menetluskulude nimekirja täiendamine ja esitamine e-toimikus

0 h 10 min

Kokku: 10 h 30 min

Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv summas 665 eurot ja õigusabikulud summas 1470

eurot. Riigilõivukulu on põhjendatud kulu ning vastav summa tuleb jätta kostja kanda.

Kohus märgib, et 06.06.2025-22.08.2025 tehtud toimingute puhul on tegemist maksekäsu

kiirmenetluses tehtud toimingutega. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab

kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku

§-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu

rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud

menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega kuulub hagejale TsMS § 4842

alusel maksekäsu kiirmenetluses tehtud toimingute eest hüvitamisele 20 eurot.

Hagejat esindas menetluses TsMS § 218 lg 1 p 2 tingimustele vastav lepinguline esindaja (jurist).

Tallinna Ringkonnakohus on 28.02.2023 otsuses tsiviilasjas nr 2-21-10648 punktis 57 märkinud,

et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot,

millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud

(vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Kohus on seisukohal, et hageja esindaja

märgitud tunnitasu summas 140 eurot ilma käibemaksuta tuleb käesolevas asjas lugeda

ebamõistlikult kõrgeks. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja hageja

esindaja kvalifikatsiooni, on esindaja taotletud tunnitasu suurus kohtu hinnangul üle paisutatud.

Kuna hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta, on hageja põhjendatud

tunnihind 100 eurot ilma käibemaksuta.

Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabitoimingud on osaliselt põhjendatud

ja hageja esindamiseks kohtumenetluses vajalikud. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise

esindaja sisuline õigusabi piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse

esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse

hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (ja

sellega seonduvatele toimingutele 24.08.2025-28.08.2025) saab lugeda kokku 2 tundi,

29.08.2025 kokkuvõtte tegemisele 10 minutit, 06.10.2025 määrusega tutvumisele 5 minutit,

22.10.2025 menetluskulude nimekirja koostamisele 25 minutit ja 20.11.2025 kostja vastusega

tutvumisele 10 minut. Ülejäänud osas on väljatoodud toimingud kooskõlas menetluse käiguga,

olid menetluses vajalikud, toimingutele märgitud ajakulu on mõistlik ning kooskõlas asja

keerukusega. Seega hageja põhjendatud ajakuluks kokku on 4,92 tundi

(2+0,17+0,08+0,42+0,17+0,33+1,58+0,17).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Vastavalt hageja taotlustele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise välja mõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Eeltoodu põhjal määrab kohus hageja põhjendatud õigusabikuludena kuludena kindlaks 492

eurot (so 4,92 x 100), mis mõistetakse välja kostjalt hageja kasuks. Kokku on hageja

põhjendatud menetluskulud summas 1177 eurot (so riigilõiv 665 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ja õigusabikulud 492 eurot). Samuti tuleb kostjal tasuda viivist väljamõistetud

menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest.

TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot.

Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik