2-24-18150/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-18150

Tsiviilasi

Võlgniku U.D pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik U.D, isikukood XXX

Usaldusisik ja pankrotihaldur Andrus Õnnik, e-post

XXX;

Võlausaldajad:

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

2. Bigbank AS

3. Primero Finance OÜ

4. Inbank Finance AS

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine aruande kinnitamisega,

pankrotihalduri ülesannetest vabastamine, kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne U.D (isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada U.D

pankrotimenetlus.

2. U.D pankrotimenetluses on tasutud kõik võlausaldajate tunnustatud nõuded:

2.1. II rahuldamisjärgu nõuded:

Nr

Võlausaldaja

Registrikoo

d

Tunnustatud

nõue

Tasutud pankroti-

menetluses

Jaotis

%-des

TF Bank AB (publ.) Eesti

fil.

14304235

6 996,36

6 996,36

51,51

Bigbank AS

10183757

4 447,94

4 447,94

32,74

Primero Finance OÜ

12401448

1 088,20

1 088,20

8,01

Inbank Finance AS

16197915

1 051,29

1 051,29

7,74

KOKKU NÕUDED

13583,79

13583,79

100,00

3. Määrata U.D pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks 3258,96 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 782,15 eurot, kokku 4041,11 eurot, mis mõista välja pankrotivarast

OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

4. Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik U.D pankrotihalduri ja usaldusisiku

ülesannetest.

5. Lõpetada U.D kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu.

6. Avaldada pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite.

Asjaolud

08.01.2025 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja U.D pankrot ja algatati U.D

kohustustest vabastamise menetlus.

27.06.2025 kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja, määrus jõustus 15.07.2025.

02.10.2025 esitas pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpparuande.

Kohtumääruse põhjendus

1. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt 02.10.2025 esitatud lõpparuande, leiab, et

lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

1.1. Teade lõpparuandega tutvumiseks avaldati 02.10.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded,

milles antud vastuväite esitamise tähtaja jooksul kohtule võlausaldajate poolt lõpparuandele

vastuväiteid esitaud pole.

1.2. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta

kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et võlausaldajate nõuded on

pankrotivarast tasutud ning võlausaldajatel raha saamata ei jäänud. Võlgnik nõuetele

vastuväiteid esitanud ei ole.

1.3. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 järgi pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande

kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus U.D pankrotimenetluse

lõpetamiseks PankrS § 157 p 5 alusel on põhjendatud.

1.4. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu

asjaolu.

Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud ebamõistliku ja oma maksevõimet

ületavate kohustuste võtmise. Maksejõuetuse tekkimisele on kaasa aidanud võlgniku töövõime

osaline vähenemine ja laste sünd, mille tõttu tal ei ole võimalik tööl käia. Kohus nõustub

halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolus PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

2. Halduri tasu ja kulud

2.1. Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 3. Halduri tasu

määramise ning piirmäärad sätestab PankrS § 65 ja § 65¹. Haldur taotleb tasu kinnitamist

PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras summas 3258,96 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 782,15 eurot. PankrS § 65 lg 1¹ järgi halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse,

välja arvatud käibemaks.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei

võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri

tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust

seadusele ja halduri tööpanusele. Võlgnik ja võlausaldajad tasu suurusele vastuväiteid ei ole

esitanud.

2.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus alammääras tasu määramiseks on põhjendatud.

Pankrotihalduri töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 14 048,84 eurot. Kohus

leiab, et haldur on tegutsenud pankrotimenetluses tulemuslikult, tasu taotletud määras vastab

halduri töö mahule ja vastavuses pankrotimenetluses läbiviidud toimingutega. Kohus määrab

halduri tasuks 3258,96 eurot, millele lisandub käibemaks 782,15 eurot, kokku 4041,11 eurot.

PankrS § 65 lg 1 alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Halduri tasu maksta välja pankrotivara arvelt.

3. Halduri vabastamine

PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Andrus Õnnik

vabastada U.D pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

4. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

4.1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige

kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded.

FIMS § 52 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus

võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust. FIMS § 52 lg 3 sätestab, et kohus avaldab teate

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus algatas 08.01.2025 FiMS § 45 lg 1 ja 2 alusel pankroti väljakuulutamisel võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd pankrotimenetluse järelevalve menetluses on

pankrotivara müügist saadu arvelt kõik võlausaldajate nõuded tasutud, on menetluse algatamise

alus ära langenud ja kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.

Kohus lõpetab FiMS § 52 lg 1 alusel U.D kohustustest vabastamise menetluse.

5. Kohus avaldab PankrS § 163 lg 7 alusel teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ja FiMS §

52 lg 3 alusel teate kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik