2-25-19822/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2026. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19822

Tsiviilasi

A.U hagi R.Y vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.U (isikukood XXX );

Kostja: R.Y (isikukood XXX )

Kostja seaduslik esindaja: T.Y (isikukood XXX ).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.U (lapse isa) ja R.Y (lapse) seadusliku esindaja T.Y (lapse ema) vahel

sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 07.12.2023 maksekäsuga

tsiviilasjas nr 2-23-146238 A.U-lt R.Y kasuks välja mõistetud elatise suurust ja

määrata, et A.U kohustub alates 01.02.2026 tasuma R.Y-le elatist vastavalt

käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.2. toodule.

1.2. A.U kohustub maksma R.Y ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates

01.02.2026 kuni R.Y täisealiseks saamiseni, tasudes elatise iga kuu 10.

kuupäevaks T.Y kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Kerdi elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19822 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on A.U (hageja) hagi R.Y (kostja) vastu

elatise vähendamise nõudes.

2. Hageja ja kostja seaduslik esindaja T.Y jõudsid 03.02.2026 kohtuistungil

kompromisskokkuleppele ning avaldasid tahet lõpetada käesoleva kohtuasja menetlus

kompromisskokkuleppe kinnitamisega kohtumäärusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kuivõrd pooltel ei ole teistsugust kokkulepet ja eelduslikult ei ole neil ka

menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik