2-25-15113/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M.-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-15113

Tsiviilasja hind

22 056,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood:

10746479; volitatud esindaja: Kristiine Urb, e-post: XXX

Kostja: A. M., isikukood: XXX; elukoht: XXX; tegelik

elukoht teadamata

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja B AS vahel

20.12.2018. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel:

2.1 põhivõlgnevus 10 696,43 eurot, intress 656,01 eurot, haldustasu 7,50 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 10 696,43 eurot.

3. Menetluskulud jätta A. M.-i kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1936

eurot.

5. Mõista A. M.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud

1936 eurot, sh riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 676 eurot.

6. A. M. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.

9. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 12.09.2025. a esitatud hagis väljamõistmist A. M.-ilt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks 20.12.2018 AS-ga B sõlmitud tarbijakrediidilepingu

nr XXX alusel: põhivõlgnevus 10 696,43 eurot, intress 656,01 eurot, haldustasu 7,50

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 10 696,43 eurot.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS B 20.12.2018 tarbijakrediidilepingu nr

XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 14 610,00 eurot. Kostja kohustus laenu

tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 05.02.2019 -

06.01.2025. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas

2859,57 eurot ja hagejale on teostanud makseid summas 1104,00 eurot, millest 50 eurot

on arvestatud sissenõudmiskulude katteks ja 1054,00 eurot põhivõla katteks.

3. Kostja ei täitnud lepingustest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne

võlausaldaja 08.02.2021 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1, s.o hiljemalt

25.02.2021. Lepingu ülesütlemise hoiatuse seisuga oli kostja võlgnevuses: põhiosa 11

750,43 eurot; intress 656,01 eurot; lepingu haldustasu 7,50 eurot; sissenõudekulu 5,00

eurot; viivis 28,91 eurot.

22.03.2021 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingute lõpetamise kohta, kuna

kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

Kohustuste täitmisega viivitamise tõttu on tekkinud ka viivis. Kostjale on saadetud

tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt on tekkinud võla sissenõudmiskulud.

Kostja ei ole võlgnevust tasunud.

AS B loovutas 04.07.2022 kostja vastased nõuded Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.10.2025. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus

02.01.2026. a teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku

kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 18.01.2026. a, s.o 15 päeva möödumisel

teate avaldamisest. Kostjale määratud hagile vastamise tähtaeg oli 02.02.2026. a. Kostja

vastust ei esitanud.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata, selgitades üksnes järgmist.

6. Tegemist on tarbijakrediidilepingutega. Üldjuhul tuleb krediidiandjal KAVS § 50 lg 4

järgi küsida tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks tarbija konto väljavõtet, välja

arvatud juhul, kui muu teave on piisav tarbija krediidivõime hindamiseks. See tähendab,

et kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet küsinud, siis peab ta tõendama, et

tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks.

Kohus on kontrollinud hagi ning selle lisasid, analüüsinud nõude rahuldamise eeldusi ja

jõudnud järeldusele, et laenuandja omandas enne kostjaga krediidilepingute sõlmimist

piisava teabe kostja krediidivõimelisuse hindamiseks. Võlausaldaja on kogunud ja

analüüsinud kostja pangakonto väljavõtet krediidivõimelisuse hindamisel ja

krediidiotsuste tegemisel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

8. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

9. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1260 eurot ja

õigusabikulude 676 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 1936

eurot.

10. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 1260 euro suuruse

riigilõivu osas põhjendatud. Samuti peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulu 676

eurot, arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse

kestust.

Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 1936 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik