Legislator Case Law & Legislation
1-26-411/11 AI generated

1-26-411/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-411/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Täpsustada Harju Maakohtu 3. veebruari 2026. a kohtuotsuse resolutsiooni punkti 7 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 709,14 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

Legislator headnote

AI generated

1-26-411/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Täpsustada Harju Maakohtu 3. veebruari 2026. a kohtuotsuse resolutsiooni punkti 7 Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 709,14 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-411

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-411 (kohtueelses menetluses 25231752121)

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasi

Tarmo – Roderich Ainsalu süüdistuses KarS § 199 lg 2

p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

TARMO- RODERICH AINSALU, isikukood:

36903110015; elukoht: enne vahistamist XXX; viibib

vahi all XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel:

XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; kehtivaid

kriminaalkaristusi viis, viimati karistati:

-19.03.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-1260 KarS

§ 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud

(neli varguse katset) KarS § 73 alusel tingimisi 1- aastase

katseajaga,

- 30.07.2025 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega

nr 1-25-4012 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 7

kuud (üks vargus), KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1

aasta ja 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1

aasta, 3 kuud ja 28 päeva, KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel

asendati vangistus üldkasuliku tööga 478 tundi tähtajaga

2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel määrati Tarmo-Roderich

Ainsalule üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontroll

ning kohustused mitte tarvitada alkoholi ja osaleda

sotsiaalprogrammis. 07.10.2025 ei olnud tehtud mitte

ühtegi töötundi; väärteokorras kuus kehtivat karistust, s.h

KarS § 218 lg 1 alusel, rahatrahvid osaliselt tasumata.

Samuti on kaks kehtivat välisriigi karistust 2023.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 7.08.2025 kuni

8.08.2025; 6.10.2025 Harju Maakohtu 8.10.2025

määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 6.12.2025,

mida pikendatud kuni 6.02.2026

Menetlustoiming

ebatäpsuse parandamine kohtuotsuses

1 (2)

1-26-411

RESOLUTSIOON

1. Täpsustada Harju Maakohtu 3. veebruari 2026. a kohtuotsuse resolutsiooni punkti 7

järgmiselt:

2. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 709,14 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 59,09

eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 59,15 eurot) Maksu ja Tolliameti kontole

nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK,

EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV

PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700003434.

3. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 3. veebruari 2026. a otsusele

kohtuasjas nr 1-26-411.

Edasikaebamise kord

KrMS § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Kohtumääruse põhjendused

3. veebruaril 2026 kuulutas Harju Maakohus käesolevas asjas kohtuotsuse.

Lähtudes KrMS § 306 lg- st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada

kohtuotsuse resolutiivosas kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse

sisu.

3. veebruari 2026 kohtuotsuses on märgitud, et väljamõistetud menetluskulud 709,14 eurot

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal

kuul vähemalt 55,09 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 59,15 eurot). Tegelikult õige

arvutustehtega tuleb tasuda 11- kuul 59,09 eurot ja viimasel kuul 59,15 eurot. Kuivõrd antud

eksimus ei mõjuta kohtuotsuse sisu, on võimalik nimetatud ebatäpsus parandada määrusega,

kuna tegemist on ilmselgelt arvutusveaga.

Kohus juhindub KrMS § 145, § 306 lg- st 5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik

2 (2)