2-25-5984/29 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5984

Tsiviilasi

U.K. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine, nõuete

olemasolu ja suuruse kindlaksmääramine

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): U.K. (isikukood: XXX; elukoht:

XXX,xxxxxxxxxxxx, XXX; e-post:

Usaldusisik: Evelin Laanemäe (ik 48106016020), MTÜ

Nõutuba, telefon 53498814, e-post:

Puudutatud isik (võlgniku abikaasa): A.K. (ik XXX)

Võlausaldajad:

1.TF Bank AB publ.Eesti filiaal

(registrikood

14304235), aadress: Pallasti tn 28, 10001 Tallinn, e-post:

2.Moneyzen OÜ (registrikood 12541882), aadress

Maakri tn 19/1, 10145 Tallinn, e-post:

3.Holm Bank AS (registrikood 14080830), e-post:

4.Bondora AS (11483929), aadress: Tammsaare tee 56,

11316 Tallinn, e-post:

5.Svea Finance AS (11200943), aadress: Hallivanamehe

4, 11317 Tallinn, e-post:

6.B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), aadress:

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, e-post:

7. Oreon OÜ (12213861), e-post:

8. Esto AS (14180709), aadress: Laeva tn 2, Tallinn, e-

post:

9.Placet Group OÜ

(11198910), aadress:

F.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post:

10.Bigbank AS (10183757), aadress: Riia tn 2, Tartu

51004, e-post:

11. Modena Estonia OÜ (14800592), aadress: A.H.

Tammsaare tee 56, 11316 Tallinn, e-post:

12.BB Finance OÜ (registrikood 11306564), e-post:

13.IPF Digital AS (registrikood: 11034137), e-post:

14. Creditstar Estonia AS (registrikood: 11251314), e-

2-25-5984

post:

15. Monefit Estonia OÜ (registrikood: 1244941),

aadress Kai tn 4, 10111 Tallinn, e-post:

16. Multitude Bank plc (registrikood: C56251), e-post:

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

02.05.2025, 30.06.2025, 19.01.2026

1. U.K. võlgade ümberkujundamise menetluses määrab kohus võlausaldajate

nõuete suurused järgmiselt:

1.1.BB Finance OÜ (04.06.2024.a refinantseerimisleping nr 2102489480) – 0 eurot;

1.2. IPF Digital AS - 0 eurot;

1.3. Creditstar Estonia AS -0 eurot;

1.4.Monefit Estonia OÜ - 0 eurot;

1.5. Multitude Bank p.l.c. (krediidikonto TAC2017-12-07 ja TAC2021.02.10)- 0 eurot.

2. Kinnitada U.K. võlgade ümberkujundamiskava TF Bank AB publ. Eesti filiaal,

Moneyzen OÜ, Holm Bank AS, Bondora AS, Svea Finance AS, B2 Impact OÜ, Oreon

OÜ, Esto AS (esindaja Julianus Inkasso OÜ), Placet Group OÜ, Bigbank AS, Modena

Eesti OÜ nõuete suuruse kindlaksmääramiseks ja ümberkujundamiseks

alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuse liik

Kohustuse

kogusumma/

Põhinõue/

Kõrvalnõue

Kohustuse

täitmise

periood/

sagedus/

kuupäev

Kohustuse täitmiseks

tehtavate osamaksete

arv/suurus (euro)/

Kohustuse

täitmise

ulatus

(summa)

eurodes

Kohustuse täitmise ulatus /

põhikohustuse täitmise

ulatus %-des /

1.B2 Impact OÜ

Võlanõue

Tarbijakrediit

221,00/

221,00/0

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 6,19 eurot

11.-26.kuu 9,72 eurot

27.kuu 3,61 eurot

221,00

100%

2.Bigbank AS

võlanõue

Tarbijakrediit

393,84/393,84/0

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 11,02 eurot

11.-26.kuu 17,32 eurot

27.kuu 6,44 eurot

393,84

100%

3.Bondora AS

võlanõue

Tarbijakrediit

2092,85/2092,85/

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 58,58 eurot

11.-26.kuu 92,05 eurot

27.kuu 34,21 eurot

2092,85

100%

4.Esto AS

võlanõue

Tarbijakrediit

1317,87/1141,96

175,91

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 31,96 eurot

11.-26.kuu 50,23 eurot

27.kuu 18,67 eurot

1141,96

100%

2-25-5984

5. Holm Bank

AS

Võlanõue

Tarbijakrediit

6.Modena

Estonia OÜ

Võlanõue

tarbijakrediit

1013,40/1013,40/0

1148,18/974,05/0

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 28,37 eurot

11.-26.kuu 44,57 eurot

27.kuu 16,57 eurot

1.-10.kuu 27,26 eurot

11.-26.kuu 42,84 eurot

27.kuu 15,92 eurot

1013,40

974,05

100%

100%

7. Moneyzen

OÜ

võlanõue

Tarbijakrediit

877,32/794,79/

82,53

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 22,25 eurot

11.-26.kuu 34,96 eurot

27.kuu 12,99 eurot

794,79

100%

8. Oreon OÜ

Võlanõue

Tarbijakrediit

183,16/163,18/

19,18

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 4,57 eurot

11.-26.kuu 7,18 eurot

27.kuu 2,67 eurot

163,18

100%

9. Placet Group

OÜ

Võlanõue

tarbijakrediit

3014,58/2924,32/

90,26

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 81,85 eurot

11.-26.kuu 128,62 eurot

27.kuu 47,80 eurot

2924,32

100%

10.Svea Finance

AS

võlanõue

Tarbijakrediit

477,21/437,57/

39,64

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 12,25 eurot

11.-26.kuu 19,25 eurot

27.kuu 7,15 eurot

437,57

100%

11.TF Bank

AS publ. Eesti

filiaal

Võlanõue

Tarbijakrediit

2626,31/2347,45/

278,86

veebruar

2026-aprill

2028

10.kuupäev

1.-10.kuu 65,21 eurot

11.-26.kuu 103,25 eurot

27.kuu 38,37 eurot

2347,45

100%

Kokku 13364,92/ 1.-10.kuu 3500.- 12 504,41 100%

12504,41/ 11.-26.kuu 8800.-

860,51 27.kuu 204,41

Kokku tasutakse põhinõuded summas 12 504,41 eurot.

Ümberkujundamiskava täitmise lõpptähtaeg 10.04.2028.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

4. U.K.-l on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest

usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule hiljemalt 1.veebruaril 2027. a ja edaspidi iga aasta 1.veebruariks.

Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

5.Võlgniku kinnisasjadele seatud käsutuskeeld jääb kehtima kuni kava täitmise

lõppemiseni.

2-25-5984

6.Kavast välja jäetud pandiga tagatud kohustus KÜ XXX xx, XXX ,xxxxxxxxxxxx, ees

(seisuga 29.12.2025 summas 5646,35 eurot) tasutakse ühekordse maksega summas

3524,32 eurot kava kinnitamisel ja summa 2122,03 eurot järgneva kümne kuu jooksul

igakuiste maksetega, millest 9 kuu jooksul igakuine makse 220 eurot ja 10.kuul makse

142,03 eurot.

7. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule ning saata

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale.

8. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku U.K. kanda ning

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

11. Määrata usaldusisiku Evelin Laanemäe (isikukood 48106016020) tasu võlgade

ümberkujundamise menetluses summas 1476 eurot, mis maksta välja kohtu

deposiidikontole selleks kantud rahast MTÜ Nõutuba (registrikood 80303499)

arvelduskontole nr EE142200221049196550.

10. Saata määrus resolutsiooni punkt 11 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava

kinnitamise

määruse

peale

võivad

võlgnik

ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

määruskaebuse esitada usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja.

Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul määruse võlgnikule kättetoimetamisest Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.U.K. esitas 18.04.2025 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovib enda suhtes võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgniku kohustused avalduse

esitamise seisuga kokku 59 203,53 eurot ning nõuete sissenõudmiseks on alustatud

sundtäitmist. Avalduse kohaselt on võlgniku varaks abikaasaga ühisomandis olev

korteriomand (kinnistu registriosa nr 2928339, katastritunnus 89901:001:0353, XXX, xxxxx,

XXX). Korter on võlgniku ja tema pere eluase. Võlgnik töötab. Tema igakuine sissetulek on

1350 eurot. Võlgnik soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

Võlgniku väitel abikaasal puuduvad makseraskused. Võlgnik palub võimalusel enda

usaldusisikuks määrata Evelin Laanemäe, kes on teda nõustanud maksejõuetusega seoses.

Kohus võttis avalduse menetlusse 02.05.2025.a määrusega, nimetas usaldusisikuks Evelin

Laanemäe ja tegi talle ülesandeks FiMS §-s 17 nõutu esitamise. Kohus määras usaldusisiku

tasu ettemaksu ja tasumise tähtajad, kohaldas käsutuskeeldu võlgniku vara suhtes ja peatas

täitemenetlused ja kohtumenetlused. Kohus kaasas puudutatud isikuna võlgniku abikaasa

A.K. , kellega võlgnikul on ühisvara, millele on seatud käsutuskeeld.

Usaldusisik esitas 27.05.2025. a kohtule hinnangu maksejõuetusmenetlusele, vara- ja

võlanimekirja. Võlgnikul on kolm kinnisasja, mis on soetatud abielu ajal ja kuuluvad

seetõttu abikaasade ühisvara hulka. Ühisvarasse kuuluvate kinnisasjade väärtus on kokku

umbes 55 000 eurot, millest võlgniku osa on pool. Muu oluline esemeline vara võlgnikul

2-25-5984

puudub. Võlgnikul on sissetulek- töötasu Espak xxxxxxxx AS 1350 eurot kuus. Usaldusisik

on teinud kindlaks võlgniku kohustusi kokku summas 33 715,04 eurot, millest põhinõuded

30 805,10 eurot, kõrvalnõuded 2909,94 eurot. Kõige suurem võlakohustus on võlgnikul

korteriühistu ees (summa 6536,93 eurot), kuna võlgnik on alates aastast 2023 jätnud

maksmata eluasemekulud korteris, milles ta elab koos abikaasa ja täisealise puudega pojaga.

Võlgnikule ühisvarana kuuluvas teises korteris elab võlgniku abikaasa ema, kes tasub

sealsed kommunaalkulud.

Usaldusisik leiab, et võlgnik on makseraskustes ning algatada tuleks võlgade

ümberkujundamise menetlus.

Ta on suuteline järelevalve all täitma võlgade

ümberkujundamiskava perele kodu (korteriomandid) säilitamise nimel. Võlgade

ümberkujundamiskava tuleks koostada umbes 4 aasta peale. Pankrotimenetlus oleks ajaliselt

küll lühem, kuid selle menetlusega kaotaks kogu pere, s.h. sügava puudega poeg ja vanaema

oma kodu. Võlgade ümberkujundamise menetluses tuleb usaldusisikul kontrollida

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, mis võib kohustuste suurust muuta.

Kohus pidas kohtuistungi 30.06.2025. Võlgnik U.K. kinnitas soovi, et algatataks võlgade

ümberkujundamise menetlus. Tal on tõesti kõige suurem võlg korteriühistu ees. Praegu ta

maksab juba seda võlga iga kuu 300 eurot pluss igakuised kommunaalmaksed. Võlgnik

pingutab kava täitmiseks, et säilitada eluase nii perele kui ka vanaemale.

Usaldusisik Evelin Laanemäe avaldas, et võlausaldajaks olev korteriühistu soovib, et tema

nõue jääks kavast välja ja tasutaks võlgniku poolt eraldi. See kohustus on võrdsustatud

hüpoteeklaenuga. Kuna võlgniku laekumistele on seatud käsutuskeeld, on kogunenud raha

740 eurot. Usaldusisikul on ettepanek arvestada, et kogunenud rahasumma tasutakse

korteriühistule tema nõude katteks. Võlgnik on võlakeerises juba alates aastast 2016.

Võlgniku maksevõimet nõuetekohaselt kontrollitud pole, eriti krediidikontode loomisel ja

uute summade välja andmisel.

2. Kohus arutas koos võlgniku ja

usaldusisikuga 30.06.2025.a kohtuistungil

maksejõuetusmenetluse liigi valikut ja võimaliku võlgade ümberkujundamiskava

koostamisega seotut. FiMS § 19 lg.1, lg2, lg 5 alusel algatas kohus määrusega 09.07.2025

U.K. võlgade ümberkujundamise menetluse, määras võlgade ümberkujundamiskava kohtule

esitamise tähtaja. Usaldusisiku tasu määratud ettemaks on tasutud.

3. Võlgade ümberkujundamise kava esitati kohtule 31.12.2025.a. pärast mitmekordset kava

esitamise tähtaja pikendamist usaldusisiku taotlusel.

Esitatu kohaselt on

ümberkujundamisele kuuluv kohustuse kogusumma kokku 13 364,92 eurot, millest

põhinõuded 12 504,41 eurot. Võlgnik tasub kõik põhinõuded 100% ulatuses. Kava on

koostatud 27 kuu peale. Kavasse hõlmamata on korteriühistu ees olev võlgnevus, kuna

tegemist on pandiga tagatud nõudega, mille ümberkujundamine on võimalik üksnes FiMS §

26 lg 6 tingimustel. Pandipidaja ei ole andnud nõusolekut nõude ümber kujundamiseks.

Pandipidaja nõude tasumiseks on kogutud võlgniku sissetulekust vahendeid käesoleva

menetluse jooksul käsutuskeeldu kohaldades ja osa pandipidaja nõudest tasutakse kava

kinnitamise järel osamaksetega 10 kuu jooksul kava täitmise kõrval. Võlgnik töötab

töötasuga 1350 eurot kuus. Selle arvel peab ta võimalikuks teha võlausaldajatele väljamakseid

igakuuliselt esmalt (10 kuud) 570 eurot, millest 220 eurot korteriühistu võla katteks ja 350

eurot kava makseteks ja seejärel umbes 550 eurot kuus kava täitmiseks. Osamaksete

kuupäevad ja iga osamakse suurus on kajastatud ümberkujundamiskavas.

Võlgnik on koos usaldusisikuga kava allkirjastanud ja kinnitanud seega kava sobivust temale

ja täitmise kohustust. U.K. kinnitas ka 10.jaanuari kohtuistungil, et ta pingutab kava täitmise

nimel, on kavaga nõustunud ja valmis seda juba veebruarikuus täitma. Lisaks kavakohastele

2-25-5984

maksetele tuleb võlgnikul igakuuliselt tasuda kohustus korteriühistu ees ja tavapärased

kommunaalkulud.

4. Usaldusisik on esitanud pankrotivõrdluse, olles seisukohal, et võlgade ümberkujundamise

menetlus on U.K.-le sobiv menetlusliik makseraskuste ületamiseks. Võlgnik ei ole püsivalt

maksejõuetu. Tal on töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tasuda võlausaldajate põhinõuded

100% ulatuses 27 kuu jooksul. Pankrotivõrdluses käsitleb usaldusisik võlgniku ja tema

abikaasa ühisvarasse kuuluva vara väärtust. Võlgniku ja tema abikaasa ühisvarasse kuulub

korteriomand (kinnistu registriosa nr 2928339, asukoht XXX xxxxxxxxx, XXX), mille

väärtust hindab usaldusisik 30 000 eurole, selles korteris elab võlgnik koos abikaasa ja sügava

puudega pojaga. Võlgniku abikaasa nimele kuulub korteriomand (kinnistu registriosa nr

1454639, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX), selles korteris elab võlgniku abikaasa

ema. Usaldusisik hindab korteriomandi väärtust 17 500 eurole. Kuna korteriomandid on

soetatud abielu kestel, kuuluvad mõlemad abikaasade ühisvara hulka. Seega korteriomandite

müügist laekuv raha jaguneks kahe abikaasa vahel, millest võlgniku osa 17 388 eurot. Sellest

tuleb tasuda pankrotihalduri tasu, notariaalsete dokumentide vormistamise kulud.

Pankrotipessa koguneks korterite müügist 12 888 eurot ja järgmistel aastatel kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku igakuisest sissetulekust kinnipidamisi tehes, kokku 23 473

eurot. Usaldusisik ja võlgnik leiavad, et tegemist on väga keerulise olukorraga nii võlgniku

sügava puudega pojale kui ka võlgniku eakale emale. Kõik isikud kaotavad oma kodu, tuleks

leida üüripinnad ja kanda sellega seotud kulud. Usaldusisik leiab, et ehkki kirjeldatud

pankrotimenetluses koos kohustustest vabastamise menetlusega

oleks võimalik

võlausaldajatele tasuda 861,31 eurot rohkem kui kavandatavas võlgade ümberkujundamise

menetluses, on perekond kaotanud kodu.

Seda soovitakse vältida. Võlgade

ümberkujundamise menetlus on kavandatud 2,3 aastale ja see oleks juba kestuse tõttu

soodsam ka võlausaldajatele.

Pankrotimenetluse algatamine ei ole põhjendatud. Võlgade ümberkujundamisekavas

koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt ning võlausaldajate huvisid ei kahjustata, kuna

põhinõuded saavad täidetud 100% ulatuses 27 kuu jooksul. Seda näitab ka asjaolu, et

kavaga nõustus 90,87 % võlausaldajatest.

Käesolevas menetluses on 11 võlausaldajat, kellest on määratud tähtajaks teatanud

nõustumisest ümberkujundamiskavaga 10 võlausaldajat ja üks võlausaldaja on teatanud, et

ei nõustu ümberkujundamiskavaga. Võlausaldaja Esto AS (esindaja Julianus Inkasso OÜ) on

teatanud, et ei nõustu kavaga, mille järgi täidetakse vaid võlausaldajate põhinõuded. Selline

kava ei arvesta piisavalt võlausaldajate õigustatud huvidega ega täida FiMS eesmärki.

Võlausaldaja palub sellist kava mitte kinnitada.

Usaldusisik vastuväitega ei nõustu. Sellele võlausaldajale tasutakse põhinõue 100% samadel

alustel teiste võlausaldajatega ja võlausaldajad on pidanud kava kinnitamist põhjendatuks.

Nõuete suuruse osas kavale vastuväiteid ei esitatud. Usaldusisik palus kõigil võlausaldajatel

esitada andmed vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimiseks. Andmed

esitati, usaldusisik küsis ka täiendavaid andmeid, võlausaldajad tegi koostööd ja nõudeid

arvestati ümber. Mõned võlausaldajad nõuete ümberarvestamise tulemusena loobusid

nõudest. Usaldusisik palub ka neil puhkudel kohtul nõuded kindlaks määrata (0 eurot).

Sellistel põhjustel on õiguspäraste nõuete summa vähenenud oluliselt võrreldes esmase

võlanimekirjaga.

Usaldusisik palub kava kinnitada, määrata usaldusisiku tasu.

KOHTU SEISUKOHT

2-25-5984

5. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Uxx

A.K. kohustuste kohta koostatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

Käesoleval juhul on üheteistkümnest võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale

vastuväite üks võlausaldaja ehk 9,13 % võlausaldajatest, kümme võlausaldajat on teatanud

kavaga nõustumisest.

FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne

võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Võlgade ümberkujundamisega taotletud viisil on seega nõustunud 90, 87 % võlausaldajatest,

nende nõuetega on esindatud 90,20 % pandiga tagamata nõuetest. Seega saab kava

kinnitada FiMS § 26 lg.2 alusel.

Võlgnik on taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise,

osadena täitmise ja kohustuste vähendamise (kõrvalnõuded jäävad tasumata) teel. Viidatud

paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine

teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist

ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt

kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste

ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

7. Puutuvalt usaldusisiku poolt esitatud pankrotivõrdlusesse märgib kohus järgmist. FiMS §

26 lg 4 näeb ette pankrotivõrdluse esitamise juhul, kui ümberkujundamiskava kinnitamine

toimub FiMS § 26 lg 3 alusel.

FiMS § 26 lg 3 sätestab: Kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega

võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas

ulatuses,

kui

kohtu

hinnangul:

1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud;

2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini

võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on

mõjuv põhjus.

Käesolevas asjas toimub ümberkujundamiskava kinnitamine FiMS § 26 lg 2 alusel ehk

olukorras, kus ümberkujundamiskavaga nõustus 90,87% võlausaldajatest, kelle nõuetega on

esindatud 90,20% pandiga tagamata nõuetest. See on sedavõrd suur võlausaldajate toetus

ümberkujundamiskavale, et selle ignoreerimine ei oleks kooskõlas rõhuva enamuse

võlausaldajate huvidega. Seega oleks põhjendamatu kaaluda muid lahendusi võlgniku

makseraskustele kui käesoleval juhul valitud lahendus ehk võlgade ümberkujundamine.

Lisaks sellele ei oleks kava kinnitamata jätmine ja seeläbi võlgade ümberkujundamise

menetluse tõrjumine põhjendatud ka seetõttu, et võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ehk

teise maksejõuetusmenetluse liigi valimiseks ei ole alust- võlgnik ei ole maksejõuetu.

2-25-5984

PankrS § 1 lg 2 järgi Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Käesoleval juhul sellist olukorda ei ole- võlgnik suudab lühikese aja- 27 kuu jooksul oma

kohustused tasuda. Käesoleval juhul ei ole võlgnik maksejõuetu ka nn varameetodil hinnates

(hinnates, kas võlgniku vara katab tema kohustusi). Kohtule esitatust saab järeldada, et

võlgniku vara väärtus (hinnanguliselt 47 000 eurot) ületab oluliselt tema kohustuste

kogusumma. Kohus küll ei nõustu usaldusisiku poolt esitatud pankrotivõrdluse käigu ja

arvutustega, kuid käesolevas menetluses ei oma see tähendust, kuna see ei muuda ära kava

põhjendatust. Pankrotivõrdlus omab tähendust juhul, kui tuleb kaaluda võlgade

ümberkujundamise menetluse ja pankrotimenetluse valiku vahel. Käesolevas asjas seda ei ole.

8. Käesolevas asjas ei esine vaidlust võlausaldajate nõuete suuruse üle ja kohtul ei tule

vaidluse lahendamiseks nõudeid kindlaks määrata FiMS § 25 alusel.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) § 25 lg.1 järgi Kui võlausaldaja, kelle nõuet

soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude

andmetega, esitab ta käesoleva seaduse § 24 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul

usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab

tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et

võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

FiMS § 25 lg.2 järgi Kui usaldusisik ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud

võlausaldaja avalduses oleva vastuväitega, edastab ta koos ümberkujundamiskavaga avalduse

koos tõenditega kohtule ja põhjendab, miks ta avalduses märgituga ei nõustu. Usaldusisik

edastab koos ümberkujundamiskavaga kohtule ka võlausaldajate esitatud seisukohad,

avaldused ja tõendid.

FiMS § 25 lg.3 järgi Kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldajate põhi-

ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Vajaduse korral kuulab

kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja.

Käesolevas asjas ei ole nõudeid vaidlustatud. Võlausaldajad on kava koostamisele eelneval

perioodil oma nõudeid korrigeerinud, ümber arvestanud ja ka teatanud, et nad nõuet ei esita.

Nõudeid, mille esitamisest võlausaldajad loobusid, ei ole kavasse arvatud. Usaldusisik palub

siiski need nõuded kindlaks määrata suuruses 0 eurot, et vältida nende nõuete üle vaidlusi

edaspidi. Kohus kontrollis võlausaldajate kinnitusi ja määrab võlausaldajate nõuded suuruses

0 eurot järgmiste võlausaldajate puhul, kes teatasid nõude puudumisest U.K. vastu.

BB Finance OÜ (dtl 245-251, 278-279), IPF Digital AS 06.05.2025 (dtl 1322), Creditstar

Estonia AS 27.05.2025 (dtl 1320), MOnefit Estonia OÜ 14.05.2025 (dtl 1325), Multitude

Bank p.l.c. (dtl 1574,1575).

Usaldusisik on kontrollinud võlausaldajate poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist. Ühegi nõude aluseks ei ole jõustunud kohtulahend. Võlausaldajad on nõuete

esitamisel arvestanud neid ümber, loobunud kõrvalnõuetest, võttes arvesse võlgniku poolt

tasutud summasid lugenud tehtud maksed põhinõuete katteks. Selle tulemusena on

võlausaldajate nõuete kogusumma menetluse jooksul märkimisväärselt vähenenud.

Võlausaldajate võrdse kohtlemise eesmärgil täidetakse kava järgi kõigi võlausaldajate

põhinõuded.

9. Kohus leiab, et U.K. võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures

poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohtule esitatud

2-25-5984

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda kavaga mitte nõustunud võlausaldajat ESTO AS

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, teda ei kohelda mingilgi viisil

halvemini. Kõikide võlausaldajate suhtes on toiminud nende nõuete suuruse määramisel ja

kava alusel nende täitmise korraldamisel täpselt ühesugused reeglid: kõigi võlausaldajate

nõuded tasutakse proportsionaalses suuruses osamaksetega ühetaolise tähtaja jooksul, kõikide

võlausaldajate põhinõuded tasutakse 100 % ulatuses. Vastuväite esitanud võlausaldaja

väide, et kavaga ei täideta FiMS ettenähtud eesmärki, on ebaõige. Kõik kindlaksmääratud ja

põhjendatud põhivõlgnevused tasutakse 100% ulatuses ja see on võlausaldajate huvides.

Võlgade ümberkujundamise menetluse tulemusena on võlgnik oma finantskäitumist muutnud.

Tasumise tähtaeg on 27 kuud, s.t. märkimisväärselt lühem kui ümberkujundamiskavades

tavapäraselt.

Kava on koostatud võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt ja see on

täidetav. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS

§ 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku

vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus hindab kava täitmise tõenäoliseks, see on

tagatud võlgniku püsiva töökohaga ja sissetulekuga. Ta on huvitatud oma perele kodu

(eluasemete) säilimisest. Võlgnikul on püsiv sissetulek ja ta kinnitab kava täitmise võimekust,

mistõttu on põhjendamatu rääkida tema pankroti väljakuulutamisest. Kui kava täitmisel peaks

esinema tõrkeid, on kohtul võimalik määrata FiMS § 26 lg 5 alusel, et mõni võlgnikule

(ühisvarana) kuuluv kinnisasi tuleb müüa.

10. Kavasse hõlmamata KÜ XXX xx, XXX ,xxxxxxxxxxxx nõue on seisuga 29.12.2025

summas 5646,35 eurot. Selle nõude hõlmamine kavasse ja ümberkujundamine ei ole FiMS §

26 lg 6 järgi võimalik, kuna tegemist on pandiga tagatud nõudega, mille ümberkujundamiseks

on vajalik pandipidaja nõusolek. Pandipidaja ei ole nõusolekut andnud. Võlgade

ümberkujundamise menetluse kestel on rakendatud käsutuskeeldu võlgniku varale ja

võlgniku sissetulekust on usaldusisiku kontrolli all kogutud summa 3524,32 eurot. Selle

summaga on võimalik ühekordse maksega tasuda pandipidaja nõudest oluline osa.

Pandipidaja nõudest jääb seejärel tasumata 2122,03 eurot, mis tasutakse võlgniku poolt kava

maksete tasumise kõrval 10 kuu jooksul igakuiste maksetega, millest 9 kuu jooksul makse

220 eurot kuus ja viimasel ehk 10.kuul makse 142,03 eurot. Sealt edasi ehk alates 11.kuust

tuleb võlgnikul tasuda suuremaid makseid teistele võlausaldajatele.

11. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Kohus on seisukohal, et võlgade

ümberkujundamiskava täitmise tagamiseks tuleb jätta püsima võlgniku varale seatud

käsutuskeeld (seatud kohtu 02.05.2025.a määrusega).

Võlgniku sissetuleku hoidmine käsutuskeelu all ei ole kohtu hinnangul praegusel ajal

vältimatult vajalik, kuid usaldusisikul on võimalik taotleda ka sissetulekule (pangakontole

laekuvale rahale) käsutuskeelu seadmist usaldusisiku kasuks kui võlgniku finantskäitumine

ohustab kava täitmiseks maksete tegemist.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

1.veebruariks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 01.02.2027. a.

Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse

täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus

ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

2-25-5984

12. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Menetluskulude jaotus

Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisikule tasu taotluse ümberkujundamiskava juures.

Usaldusisik arvestab tasuks 21 tunni eest määraga 82 eurot tund, kokku 1722 eurot

(käibemaksu ei lisandu). Usaldusisiku tasu kanda MTÜ Nõutuba arvelduskontole nr

EE142200221049196550.

Usaldusisik on esitanud aruande oma tegevuste sisust ja sellele kulunud ajast.

Kohus on seisukohal, et usaldusisiku aruandes loetletud tegevused on olnud oma liikides

vajalikud ja põhjendatud. Need tegevused on järgmised: dokumentidega tutvumine, päringute

saatmine ja suhtlemine võlausaldajatega, s.h. korduvalt, dokumentide läbitöötamine,

kohtumine võlgnikuga, tema abikaasaga, suhtlemine kliendiga kogu menetluse jooksul

(kokku kliendi ja tema abikaasaga suhtlemist 5 tundi), aruannete koostamine võlausaldajate

ja kliendi poolt esitatud andmete alusel, osalemine kohtuistungil, vara- ja võlanimekirjade

koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja täiendavad päringud, ümberkujundamiskava

koostamine, edastamine võlausaldajatele, vastuste analüüs, kohtule avalduse koostamine.

Tasu 21 tunni eest tunni hinnaga 82 eurot kokku 1722 eurot.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata.

Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava

kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates

01.01.2025. a 177,20 eurot (886/5).

Kohus ei loe kogu tegevustele kulunud aega põhjendatuks, s.h. kliendi ja tema abikaasaga

suhtlemiseks kulunud aega. Usaldusisiku kohustused võlgade ümberkujundamise menetluses

loetleb FiMS § 53 lg 3. See on peamiselt tegevus võlausaldajatega ja võlgniku kohustuste

esitlemine kohtule, s.h. nõuete kindlaksmääramine, nende õiguspärasuse hindamine. Võlgade

ümberkujundamise menetlus ei saa veerandi aja ulatuses keskenduda suhtlemisele

võlgnikuga. Seejuures on arusaamatult pikalt veninud dokumentide esitamine kohtule, s.t.

tähtaegadest kinnipidamine. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks 18 tundi. Tunnitasu rakendab

usaldusisik 82 eurot tund. Kohus hindab, et selliselt määratav tasu vastab FiMS § 54 lg 5

märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Käesoleva määrusega määratakse usaldusisik tasu töö eest kuni kava kinnitamiseni.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 18x82= 1476 eurot (käibemaksu ei lisandu).

Kohus kohustas 02.05.2025. a määrusega U.K.-d tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks ettemaksuna 1500 eurot. Summad on kohtu deposiidikontole laekunud ja selle

arvelt on võimalik teha usaldusisiku tasu väljamakse.

Usaldusisiku tasu summas 1476 eurot tuleb kanda FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu

ja kulutuste katteks võlgniku poolt deposiidina ette tasutud vahenditest. Usaldusisiku tasu

kanda MTÜ Nõutuba arveldusarvele nr EE142200221049196550. Kohus kontrollis

registrist, et äriühing ei ole käibemaksukohustuslane.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-25-5984

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag