1-26-411/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-411

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2026, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-26-411 (kohtueelses menetluses 25231752121)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Prokurör

Kristina Kivi

Kaitsja

Karine Nersesjan

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

TARMO- RODERICH AINSALU, isikukood: 36903110015; elukoht: enne vahistamist XXX; viibib

vahi all XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX;

kehtivaid kriminaalkaristusi viis, viimati karistati:

-19.03.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-1260 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistusega 9 kuud (neli varguse katset) KarS § 73 alusel tingimisi 1- aastase katseajaga,

- 30.07.2025 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-25-4012 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

vangistusega 7 kuud (üks vargus), KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, KarS § 68 lg 1

alusel vangistusega 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva, KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati vangistus

üldkasuliku tööga 478 tundi tähtajaga 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel määrati Tarmo-Roderich

Ainsalule üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontroll ning kohustused mitte tarvitada alkoholi ja

osaleda sotsiaalprogrammis. 07.10.2025 ei olnud tehtud mitte ühtegi töötundi; väärteokorras kuus

kehtivat karistust, s.h KarS § 218 lg 1 alusel, rahatrahvid osaliselt tasumata. Samuti on kaks kehtivat

välisriigi karistust 2023.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 7.08.2025 kuni 8.08.2025; 6.10.2025 Harju Maakohtu 8.10.2025

määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 6.12.2025, mida pikendatud kuni 6.02.2026

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Tarmo - Roderich Ainsalu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega

6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.08.2025 - 08.08.2025,

s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

30.07.2025 otsusega 1-25-4012 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud 28 päeva

vangistuse, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.

1-26-411

4. Karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 6.10.2025.

5. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Rahuldada kannatanu AS- i O tsiviilhagi ja mõista Tarmo – Roderich Ainsalult AS- i O kasuks

välja 1,19 eurot, mis tuleb kanda AS O arvele nr XXX, XXX.

7. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Tarmo - Roderich Ainsalult riigituludesse:

7.1. sundrahast 1,5 palga alammääras (1329 eurot) pool – 664,50 eurot;

7.2. kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest- 44,64 eurot

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 709,14 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 55,09 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda

seejuures 59,15 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK,

EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700003434.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 1300 eurot, kaitsja tasu kohtueelses menetluses 967,20 eurot jätta

riigi kanda. Sundrahast 664,50 eurot jätta välja mõistmata.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 18.02.2026 (k.a).

Vahistatud süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest

kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUS

Tarmo - Roderich Ainsalut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb varguseid toime

süstemaatiliselt ja keda on karistatud Harju Maakohtu 19.03.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

(varguse katsed 11.01.2024, 01.02.2024, 24.08.2024 ja 08.09.2024) ja Viru Maakohtu 30.07.2025

otsusega KarS 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi (vargus toime pandud 28.-29.07.2025), uuesti samal

päeval, s.o viibides 30.07.2025 kella 20.35 paiku XXX asuvas AS O tanklas võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe suure topsi kohvi maksumusega 3,29 eurot ja ühe saiakese

"7-days" maksumusega 1,19 eurot ning lahkus tanklast kauba eest maksmata. Tarmo - Roderich

Ainsalu tekitas AS-le O varalist kahju 4,48 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 05.08.2025 kell 13.58 XXX asuvast

MTÜ-le E kuuluvast tegutsevast muuseumist „XXX“ köiega piiratud alalt võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil mõõga väärtuses 230 eurot ning lahkus koos sellega muuseumist.

Tarmo-Roderich Ainsalu tekitas MTÜ-le E varalist kahju 230 eurot.

Samuti tema, 05.10.2025 kell 16.33 XXX asuva P AS-le kuuluva kaupluse XXX müügisaalis võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 Garage Hardcore õlut maksumusega 2,38

eurot/tk, kogumaksumusega 4,76 eurot ja kaks pudelit likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 9,68

1-26-411

eurot/tk, kogumaksumusega 19,36 eurot, kokku kaupa 24,12 euro väärtuses ning möödus kassadest ja

turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Tarmo - Roderich Ainsalu tahtest

mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pärast turvavaväravate läbimist peeti ta kinni

turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.

Samuti tema, 06.10.2025 kell 15.50 XXX asuva R AS-le kuuluva XXX kaupluse müügisaalist võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil veini Les Mougeottes Pinot Noir 0,75l

maksumusega 10,39 eurot ja 200g sünnipäevasalatit maksumusega 2,09 eurot, kaupa

kogumaksumusega 12,48 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. Kuritegu jäi Tarmo - Roderich Ainsalu tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna

pärast turvavaväravate läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.

Oma tahtliku tegevusega Tarmo-Roderich Ainsalu pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Tarmo - Roderich Ainsalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o

kahtlustatavana kinnipidamine 07.-08.08.2025, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 5 kuud ja 28 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.07.2025 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks

on 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Tarmo – Roderich

Ainsalu viimane kinnipidamise kuupäev, s.o 6.10.2025. Tõkend tuleb jätta muutmata, tõkend tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: vargustega tekitas Tarmo – Roderich Ainsalu kannatanutele

varalist kahju. Kannatanu AS- le O 4,48 eurot. Kuivõrd süüdistatav on 31.07.2025 hüvitanud kohvi

maksumuse 3,29 eurot, siis kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1,19 eurot.

Süüdistatav Tarmo - Roderich Ainsalu on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks

kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu MTÜ- le E 230 eurot. Kuivõrd

kannatanu sai mõõga politsei abiga kätte, siis kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5

palga alammääras pooles ulatuses, s.o 664,50 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes

osades. Ülejäänud menetluskulu: kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 1300 eurot, kaitsjatasu 967,20 eurot

jätta riigi kanda ning pool sundrahast (1329 eurot) 664,50 eurot jätta välja mõistmata. Kaitsjatasu

kohtuistungil osalemise eest jääb süüdistatava kanda.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud

ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tarmo – Roderich Ainsalu talle

omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil toimida tsiviilhagiga ja välja

mõista menetluskulud.

1-26-411

Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p -st

5, ning §-st 318, KarS § 65 lg 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik