1-25-7317/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Konstantin Smorodin KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 19.05.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse
Legislator headnote
AI generated1-25-7317/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-7317
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. veebruar 2026, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-7317 (25267050321)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Konstantin Smorodin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Konstantin Smorodin
Isikukood või sünniaeg:
37509044267
Elu- või asukoht ja aadress: xxx
Kodakondsus: Eesti
Haridus:
kesk
Emakeel:
vene, valdab eesti keelt
Töökoht või õppeasutus: xxxx
Kontaktid: xxx
Karistatus:
karistamata
Tõkend:
ei ole kohaldatud,
kahtlustatavana oli kinni peetud 18.-19.05.2025. a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Konstantin Smorodin KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6
(kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2025-
19.05.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse
suuruseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Konstantin
Smorodin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Lk 1 / 3
1-25-7317
KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Konstantin Smorodinilt ära
mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.
LS § 127 alusel on Konstantin Smorodin kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5
(viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Smorodinilt menetluskuludena riigituludesse
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 223,20 eurot, kokku 1552,20
eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Konstantin Smorodinilt
väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Konstantin
Smorodinit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
10. kuupäevaks menetluskulude katteks 129,35 eurot kuni nõude tasumiseni.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-
is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr
EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
33312500005972. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on
kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette
ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Konstansin Smorodinit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.05.2025 kella 21.36 ajal R
x, P alev, P linn juures mootorsõidukit O I registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest
tingitud joobeseisundis. Konstantin Smorodini kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger
Alcotest 9510 EE nr ARKB-0019 mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse
lõplikuks tulemuseks 1,06 mg/l kohta.
Lk 2 / 3
1-25-7317
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava
aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud
kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres
on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi
ühe liitri kohta või rohkem.
Seega Konstantin Smorodin tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis,
pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo
kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud
vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust ning milline jäetakse
tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Smorodin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja
jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse Konstantin Smorodinilt ära
mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja
kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel
on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust
ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus
ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik
menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Konstantin Smorodinilt riigituludesse välja mõista KrMS
§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 223,20 eurot, kokku 1552,20 eurot,
mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Lisakaristusena tuleb Konstantin Smorodinilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert
Kohtunik
Lk 3 / 3