2-26-101003/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-26-101003

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2026, Paide

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi VISIONglobal OÜ ja R. K.

vastu 5638,98 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/Võlausaldaja: HOOVI Rental OÜ (rg-kood

16020217; aadress Laeva 2, XXX-i ) lepinguline

esindaja Natalie Li Lind

Kostjad/Võlgnikud:

1. VISIONglobal OÜ (rg-kood 14428227; aadress:

XXX-i ) seaduslik esindaja R. K.

2. R. K. (ik XXX; aadress: XXX-i )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ poolt 21.1.2026 ning VISIONglobal OÜ ja R. K. poolt

22.1.2026 allkirjastatud ja 23.1.2026 kohtule edastatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 2985.25 EUR, 12.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 243.94 EUR,

vahemikus 07.11.2025 kuni 19.01.2026 tekkinud viivise summas 92.12 EUR, maksmata arved

summas 50.9 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 249.12 EUR, kokku 3621.33

EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on

kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid

ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena

vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

19.02.2026

2985.25

0.0

497.55

106.02

603.57

2487.7

19.03.2026

2487.7

0.0

497.55

106.02

603.57

1990.15

19.04.2026

1990.15

0.0

497.55

106.02

603.57

1492.6

19.05.2026

1492.6

0.0

497.55

106.02

603.57

995.05

19.06.2026

995.05

0.0

497.55

106.02

603.57

497.5

19.07.2026

497.5

0.0

497.5

105.98

603.48

Tsiviilasi nr 2-26-101003

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse

rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla

osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult

tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja

sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: "vastavalt

kompromissile" viitenumbriga: XXX

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust

summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivust summas 179.12 EUR,

kogusummas 249.12 EUR, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101003.

3. Kompromissilepinguvälised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulusid välja ei mõista.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse

tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab

pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise

määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS §

150 lg 8).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ (võlausaldaja/hageja) esitas 15.1.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3374,45 euro saamiseks. Kohus tegi 16.1.2026 võlgnikele

makseettepaneku, mis on VISIONglobal OÜ-le (kostja I) kätte toimetatud 23.1.2026 ja R. K.-le (kostja

II) kätte toimetatud 23.1.2026. Pooled esitatid 23.1.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 27.1.2026 ning nõue anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-101003

kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta

asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus, tutvunud

23.1.2026 esitatud kompromissiga leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus

kompromissi kinnitamiseks. Kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus

kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Kohus selgitab pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi

kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud, mistõttu jätab kohus poolte endi

kanda kompromissilepinguvälised menetluskulud. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate

kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

3 (3)