Legislator Case Law & Legislation
1-26-91/8 AI generated

1-26-91/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-91/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Marek Veensalu KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks kellelt on nimetatud summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 24.03.2025. a otsusega

Legislator headnote

AI generated

1-26-91/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a otsusega

Keywords

AI generated
credit and loan fraud action for wrongful attachment damages fraudulent use of cheque cards dismissal of fraud charges attachment record illegally obtained evidence
AI generated
1-11-5075/7
mail 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5075 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Kriminaalasi U.K KarS § 199 lg.
1-07-12140\2
oktoober 2007 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12140 (07284000173) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi M.H süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 2, 3, § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 4, 7, 8; D.M süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 263 p 1, 4; D.M süüdistuses KarS § 253 p 1, 4; Rainis Saar süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3; Q.K süüdistuses KarS § 263 p 1, 4; Rasmus Tamm süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 263 p 1, 4; Hannes Auspere süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2, § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatavad M.H (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxx-x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx D.M (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xx –x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx D.M (isikukood xxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Rainis Saar (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxx x-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Q.K (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Rasmus Tamm (isikukood xxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx x-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Hannes Auspere (isikukood xxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxx x-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kaitsjad vandeadvokaadid Endel Tomson, Vello Sikut, Margo Normann Asja läbivaatamise kuupäev
1-23-4187/7
Süüdi tunnistada Valeri Tsivis karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.
1-08-6634\7
juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6634 (08257000064) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav kodanik, *haridus, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral - 17.09.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 3 kuud katseaeg 18 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 9 korda: 1) 07.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseadus (AS) § 70 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasutud 24.12.2004); 2)
1-12-5581/4
juuni 2012.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5581 (12250101128) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-91

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-91 (24267000014)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Marek Veensalu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

MAREK VEENSALU

isikukood: 38509244215; elukoht: XXX-i ; tel: XXX; e-

post: XXX ; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marek Veensalu KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Marek Veensalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

02.02.2026. a.

Lk 1 / 3

1-26-91

2. Rahuldada kannatanu Z.N.F tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Marek

Veensalult kannatanu Z.N.F kasuks 1363,38 eurot solidaarselt Ragnar Laanelaga,

kellelt on nimetatud summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 24.03.2025. a otsusega

asjas nr 1-25-1080. Väljamõistetud summa kanda Z.N.F Swedbank arvelduskontole

XXX .

3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Marek Veensalult riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 267,84 eurot;

kokku 1596,84 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99926700001575. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Marek Veensalut

tasuma menetluskulud 1596,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 133,07 eurot hiljemalt iga kuu 25-ndaks

kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Kohtuotsus saata kannatanutele Z.N.F ja V.H.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Marek Veensalu süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24.02.2024 kell 22:17 kuni

25.02.2024 kell 04:40 ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Ragnar Laanelaga

sisenesid terrassiukse klaasi lõhkumise teel X linnas X asuvasse Z.N.F kuuluvasse

külaliskorterisse X ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Z.N.F-

ile kuuluvad LG televiisori väärtusega 750 eurot, digiboksi väärtusega 35 eurot ja korteri

üürnikule V.H kuuluvad Samsung televiisori väärtusega 300 eurot, sularaha 300 euro suuruses

summas, retseptiravimi Zolpidem 30 tabletti väärtusega 20 eurot, ühe lambanaha väärtusega

200 eurot. Marek Veensalu ja Ragnar Laanela tekitasid Z.N.F-ile sissetungimisega ukse

lõhkumise ja vargusega varalise kahju kokku summas 1363,38 eurot ja V.H-le summas 820

eurot.

Lk 2 / 3

1-26-91

Seega pani Marek Veensalu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja

sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Marek Veensalu süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja

nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta

mõistetud vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Marek Veensalu ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu Z.N.F on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi Ragnar Laanela ja Marek

Veensalu vastu solidaarselt varalise kahju nõudes summas 1363,38 eurot. Süüdistatav

tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju

hüvitamiseks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Marek

Veensalult välja kannatanu Z.N.F kasuks 1363,38 eurot. Ragnar Laanelalt on tsiviilhagi

Pärnu Maakohtu 24.03.2025. a otsusega nr 1-25-1080 välja mõistetud.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 267,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Marek Veensalul tasuda

temalt välja mõistetud menetluskulud 1596,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 133,07 eurot hiljemalt iga

kuu 25-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3