Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-120711/14 AI generated

2-25-120711/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-120711/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-120711, Lintgen OÜ rahalise nõudega hagi

Legislator headnote

AI generated

2-25-120711/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-120711, Lintgen OÜ rahalise nõudega hagi

Keywords

AI generated
arbitration clause vertical or horizontal agreement non-trade agreement commercial dispute proceedings relating to a contract dispute settlement
AI generated
2-11-872/9
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-06-14605/14
Viru Maakohtu menetluses on KÜ M K hagi AS H L E vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-09-54625/12
Lõpetada Aktsiaseltsi S hagis AM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AM kohustub tasuma Aktsiaseltsile S hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 11 002.60 krooni (üksteist tuhat kaks krooni ja 60 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-09-42885/3
Liita tsiviilasi nr 2-09-42885 ja tsiviilasi nr 2-09-43920 ühe menetlusse ning tsiviilasja numbriks jääb 2-09-42885.
2-05-1961/2
22.02.2005.a. esitas Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi L.L. 21 944.67 krooni saamiseks. 14.02.2005.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

02.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-120711

Tsiviilasi

Lintgen OÜ rahalise nõudega hagi Aktsiaselts LAVEX

vastu

Tsiviilasja hind

7 736,92 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Lintgen OÜ (registrikood 16383761),

lepinguline esindaja Liisa Kirss-Kerde

Kostja Aktsiaselts LAVEX (registrikood 10020096),

seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub võla summas 7 736,92 eurot ajatatult alates 25.01.2026 igakuiste

maksetena 1 100 euro kaupa üürileandja (Lintgen OÜ) arvelduskontole

EE04 7700 7710 0651 5679.

1.2 Nimetatud summa on lõplik ning hageja loobub kõigist muudest nõuetest,

mis on tekkinud või võinud tekkida kuni käesoleva kompromissi

sõlmimiseni. Kumbki pool kannab ise oma kohtukulud (sh riigilõiv).

1.3 Pooled on kokku leppinud üürilepingu tingimuste muutmises tagasiulatuvalt

alates 01.12.2025 kuni 31.12.2026 järgmiselt:

-

Äripinna fikseeritud üüritasu on 0 €/m2/kuus.

-

Üürnik tasub ainult käibepõhist üüri määras 8% netokäibest kuus,

millele lisandub käibemaks.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-120711, Lintgen OÜ rahalise nõudega hagi

Aktsiaselts LAVEX vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli

kohtusse kutsumata.

2-25-120711

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Lintgen OÜ rahalise nõudega hagi Aktsiaselts LAVEX

vastu.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2