2-25-12098/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi C.X-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-12098

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja C.X (isikukood XXX )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja C.X-i (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 7533,69 eurot, intressivõla

katteks 718,88 eurot, viivisevõla katteks 2113,86 eurot, hageja õigusabikulu katteks

676 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 420 eurot, kokku kompromissi

summa 11462,43 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Jääk

Osamakse

Riigilõiv

Õigusabikulu

Intress

Viivis

Põhiosa

10.10.2025

11462,43

10.11.2025

11262,43

10.12.2025

11062,43

10.01.2026

10862,43

10.02.2026

10362,43

10.03.2026

9862,43

214,88

285,12

10.04.2026

9362,43

10.05.2026

8862,43

10.06.2026

8362,43

10.07.2026

7862,43

328,74

171,26

10.08.2026

7362,43

10.09.2026

6862,43

10.10.2026

6362,43

10.11.2026

5862,43

10.12.2026

5362,43

10.01.2027

4862,43

10.02.2027

4362,43

10.03.2027

3862,43

10.04.2027

3362,43

10.05.2027

2862,43

10.06.2027

2362,43

10.07.2027

1862,43

10.08.2027

1362,43

10.09.2027

862,43

10.10.2027

362,43

362,43

362,43

Kokku

11462,43

718,88

2113,86

7533,69

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 717599862.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12098 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole

riigilõivu 420 eurot

tagastamiseks

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi C.X-i (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 30. jaanuaril 2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse

lõpetamise taotlusega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi

kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui

esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.

Kohus leiab, et praeguses tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta

kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

5. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul sisaldab kompromiss

kokkulepet menetluskulude osas ja seega jätab kohus muud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel

menetlusosaliste endi kanda.

8. Hageja on hagiavalduse esitamisel 28. juulil 2025 tasunud riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust summas 420 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428.

Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.

9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse.

Seega ei ole määrus edasikaevatav

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik