2-22-934/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

P.L kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-934

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: P.L (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Ülle Koppel (ik 46208132747; Regnum

Consult OÜ; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438921; e-post

XXX)

2. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post info@plupluscapital.eu)

3. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

4. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

5. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.L (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded P.L-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada P.L-i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Ülle Koppel usaldusisiku kohustustest P.L-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada P.L-i usaldusisiku Ülle Koppeli tasu taotlus osaliselt.

5. Määrata usaldusisiku Ülle Koppeli tasu suuruseks P.L-i kohustustest vabastamise

menetluses 294,23 eurot, millele lisandub käibemaks 24% s.o 70,62 eurot, kokku

364,85 eurot.

6. Usaldusisiku Ülle Koppeli tasu summas 191,53 eurot hüvitada võlgniku P.L-i poolt

usaldusisikule loovutatud raha arvel.

7. Anda P.L-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 173,32 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Ülle Koppeli usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 173,32 eurot Regnum Consult OÜ (registrikood 12190052)

arvelduskontole EE491010220201058223.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade P.L-

i kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määruse peale võivad võlgnik, usaldusisik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 10.03.2022 määrusega kuulutas kohus välja P.L-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 28.11.2022 kohtumäärusega (jõustus

14.12.2022) lõpetati P.L-i pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati

võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses

määrati usaldusisikuks P.L ise, kes 01.07.2024 kohtumäärusega vabastati usaldusisiku

kohustuste täitmisest ning uueks usaldusisikuks määrati Ülle Koppel. Kohtumääruse

kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruande kord aastas 10. detsembriks ning tegema

võlausaldajate väljamakseid iga aasta 20. novembril. Kohtumääruse kohaselt moodustasid

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 14 667,29 eurot (II rahuldamisjärgu

nõuded).

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 09.06.2023, 21.11.2024, 20.11.2025 ja

lõpparuande 15.12.2025.

3. Võlgnikule on terve menetluse kestel määratud osaline töövõime. Menetluse algul õppis

võlgnik XXX ning töötas osalise koormusega ettevõtetes XXX ja XXX . Seejärel

töötas ettevõtetes XXX ja XXX ning alates 2024.a novembrist käesoleva ajani XXX

valguslahenduste tehnikuna. Eelnevalt oli lühiajaliselt registreeritud töötu. Võlgniku

sissetulekuteks menetluse kestel on olnud töövõimetoetus, töötasu, ajutise töövõimetuse

hüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse, tulumaksutagastus ning lähedaste

rahaline abi. Võlgnik on usaldusisikule loovutanud kokku 5002,13 eurot, millest on

võlausaldajate nõudeid rahuldatud kogusummas 4501,92 eurot ja usaldusisiku tasu katteks

on jäetud 499,98 eurot.

2/6

4. Usaldusisik esitas 15.12.2025 võlgniku nimel kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja

kohustustest vabastamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 2 alusel.

5. 20.11.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse ja 15.12.2025 täiendava taotluse, mille kohaselt

kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 4 tundi järgnevalt: 18.11-31.12.2024

võlgnik teatab e-kirjaga sissetulekute saabumisest, palub loovutust koguda usaldusisikule

kontole - 10 minutit; 01.01-18.11.2025 võlgniku pangakonto kontroll, kogumine

usaldusisiku kontole – 40 minutit; 18.11.2025 telefonikõne võlgnikuga andmete

kontrolliks – 10 minutit; 18.11.2025 aruande koostamine, võlausaldajate summade

arvestus, ülekanded võlausaldajatele, aruande allkirjastamine ja kohtule saatmine – 1 tund;

21.11.2025 UI tasu taotluse koostamine – 20 minutit; 18.11-14.12.2025 võlgniku

pangakonto kontroll, kogumine usaldusiski kontole – 10 minutit; 14.12.2025 telefonikõne

võlgnikuga andmete kontrolliks – 10 minutit; 15.12.2025 lõpparuande koostamine,

võlausaldajate summade arvutamine, ülekanded võlausaldajatele, aruande allkirjastamine

ja kohtule saatmine – 1 tund 10 minutit; 15.12.2025 UI taotluse koostamine – 10 minutit.

Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel

usaldusisiku ülesannete täitmise eest 4 tunni ulatuses määrata tasuks 368,05 eurot (3 tundi

50 minutit * 88,60 eurot, 10 minutit * 82 eurot), millele lisandub käibemaks, s.o 88,04

eurot, kokku 456,09 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku

loovutuste arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud vahenditest ja ülejäänud osas

menetlusabi korras.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

7. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 2 kohaselt,

kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus 28.11.2022

kohtumäärusega, mis jõustus 14.12.2022, saab kohus otsustada PankrS § 193³ lg 2 järgi

võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise pärast 14.12.2025.

8. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

P.L-i ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

3/6

Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Võlgnik on töötanud menetluse jooksul

ettevõtetes XXX , XXX , XXX ja XXX ning alates 2024.a novembrist käesoleva ajani

XXX .

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust.

10. PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Esimese aruande esitas kohtule võlgnik usaldusisiku ülesandeid täites, seejärel palus ta

end usaldusisiku kohustustest vabastada. Usaldusisik Ülle Koppel on kohtule esitanud

kõik aruanded. Kohtu hinnangul on kohut ja usaldusisikut teavitatud võlgniku tegevusest

ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust esitada

kohtule vajalikke andmeid.

11. PankrS § 173 lg 3–6 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

12. Võlgniku sissetulekuteks menetluse kestel on olnud töövõimetoetus, töötasu, ajutise

töövõimetuse hüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse, tulumaksutagastus ning

lähedaste rahaline abi. Võlgnik on usaldusisikule loovutanud kokku 5002,13 eurot, millest

on võlausaldajate nõudeid rahuldatud kogusummas 4501,92 eurot ja usaldusisiku tasu

katteks on jäetud 499,98 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lõikes 3-6 sätestatud raha eraldamise

kohustust.

13. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et

otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte.

14. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus,

raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses ega kahjustanud võlausaldajate huve.

15. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme

aasta jooksul täitnud, sh teinud ka vabatahtlikke loovutusi usaldusisikule. Võlgnik on

rahuldanud 30,7% võlausaldajate nõuetest, mida saab asjaolusid arvestades pidada

arvestatavaks ulatuseks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et P.L tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

4/6

16. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

17. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud P.L-i pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka P.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

18. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Aruanne on kohtule esitatud 15.12.2025. Kuna kohus lõpetab P.L-i kohustustest

vabastamise menetluse, tuleb Ülle Koppel vabastada usaldusisiku kohustustest.

Usaldusisiku tasu määramine

19. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (2024. aastal 82 eurot, 2025. aastal 88,60 eurot).

20. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestused, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele kokku 4 tundi, sh 10 minutit tunnitasuga 82 eurot ja 3 tundi 50

minutit tunnitasuga 88,60 eurot; kokku 368,05 eurot. Usaldusisik on esitanud oma tööaja

arvestuse nii 20.11.2025 kui ka 15.12.2025 esitatud aruande osas, kuid kohus ei pea sellist

ajakulu lõpparuande koostamiseks ja sellega seonduvateks tegevusteks põhjendatuks.

Võttes arvesse lõpparuande perioodi pikkust, konto väljavõtte mahtu (3 lk) ja

võlausaldajate arvu peab kohus põhjendatud ajakuluks 15.12.2025 esitatud aruande ja

sellega seonduvateks tegevusteks kokku 1 tund. Muus osas on ajakulu proportsioonis.

Seega põhjendatud ajakulu järelevalve teostamisel on perioodil 18.11.2024-14.12.2025 on

2024. aastal 10 minutit tunnitasuga 82 eurot ja 2025. aasta ajakulu 3 tundi ja 10 minutit

tunnitasuga 88,60 eurot, s.o kokku 294,23 eurot.

21. FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

5/6

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub usaldusisiku

tasuks määrata 368,05 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 88,04 eurot, kokku 456,09

eurot.

22. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt ning usaldusisiku Ülle Koppeli tasuks määrata

294,23 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 70,62 eurot, kokku 364,85 eurot.

23. Usaldusisiku tasu summas 191,53 eurot tuleb hüvitada võlgniku P.L-i poolt

usaldusisikule loovutatud raha arvel ja välja maksta Regnum Consult OÜ arveldusarvele nr

EE491010220201058223.

24. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu hüvitamiseks

puudujäävas summas 173,32 eurot, tuleb anda P.L-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

6/6