2-22-15511/28 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Y.D kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-15511

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik:

Y.D

(ik

XXX; elukoht XXX; e-post XXX )

usaldusisik: Annika Rau (ik 48405176538; Avitase

OÜ; e-post XXX)

võlausaldajad:

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood

14304235; e-post XXX)

2. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

3. AS Inbank Finance (rg-kood 16197915; e-post

XXX)

4. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

5. Bigbank AS (rg-kood 10183757; e-post XXX)

6. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

7. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Y.D (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Y.D

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Y.D kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Annika Rau usaldusisiku kohustustest Y.D kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada Y.D usaldusisiku Annika Rau tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks Y.D kohustustest vabastamise

menetluses 170 eurot.

6. Usaldusisiku Annika Rau tasu summas 28 eurot hüvitada võlgniku Y.D poolt

usaldusisikule loovutatud raha arvel usaldusisiku ametikontol, mis tuleb välja

maksta Avitase OÜ (rg-kood 12683613) arveldusarvele nr EE761010220233760220.

7. Anda Y.D-le hüvitamisekohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 142 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Annika Rau usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 142 eurot Avitase OÜ (rg-kood 12683613) arveldusarvele

nr EE761010220233760220.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni punkt 8 osas täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade Y.D kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 08.11.2022 määrusega välja Y.D pankroti, algatas Y.D

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks X.Y. Tartu Maakohtu

22.07.2024 määrusega lõpetas kohus Y.D pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega

ning jätkas võlgniku suhtes 08.11.2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlust.

Kohus määras uueks usaldusisikuks Annika Rau. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik

esitama kohtule aruandeid iga aasta 8. novembril ning tegema võlausaldajate väljamakseid

igal aasta 3. novembril. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustused kokku 27 244,56 eurot (kõik II järgu nõuded).

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 29.11.2024 ja 15.12.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime. Võlgniku

sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja enammakstud tulumaksu

tagastus. Aruannete kohaselt on võlgnik menetluse jooksul loovutanud usaldusisiku

kontole kokku 320 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamakseid kahel korral,

kokku summas 287,99 eurot. Usaldusisiku tasu katteks on jäetud kokku 32,01 eurot.

4. 15.12.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikule ülesannete

täitmiseks kokku kaks tundi järgnevalt: võlausaldajatele väljamaksete arvutamine ja

teostamine – 30 minutit; suhtlemine võlgnikuga, aruande koostamine ja esitamine kohtule,

usaldusisiku tasu aruande koostamine ja esitamine – 1 tund 30 minutit. Usaldusisik palub

füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete

täitmise eest 2 tunni ulatuses määrata tasuks 170 eurot (2 tundi * 85 eurot). Usaldusisik

palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku ametikontole

kogunenud vahenditest ja ülejäänud osas menetlusabi korras.

2/5

5. Usaldusisik on koos lõpparuandega edastanud kohtule ka võlgniku avalduse kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks ja tasumata kohustustest vabastamiseks. Usaldusisiku

hinnangul on võlgnik täitnud temale seadusest tulenevaid kohustusi korrektselt ja olnud

motiveeritud. Sellest tulenevalt leiab usaldusisik, et võlgniku taotlus on põhjendatud ja

kohtul tuleks taotlus rahuldada.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast

kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse

4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

8. Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku avaldatust.

9. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

10. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena

süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest

vabastamise menetluse algatamist. Y.D ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi

mõistetud.

11. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

12. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime.

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

13. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

14. FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

3/5

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja enammakstud

tulumaksu tagastus. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Aruannete kohaselt on võlgnik

menetluse jooksul loovutanud usaldusisiku kontole kokku 320 eurot. Usaldusisik on teinud

võlausaldajatele väljamakseid kahel korral, kokku summas 287,99 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

15. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

16. FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet. Kohtul

puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.

17. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud loovutusi usaldusisikule enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

18. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi tahtlikult või raske hooletuse

tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s

103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata

süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes

seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. FIMS näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku kohustuste rikkumise tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevaid kohustusi.

19. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta

jooksul täitnud ning tasunud võlausaldajate nõudeid enda mittearestitava sissetuleku arvel.

Usaldusisik toetab võlgniku menetluse lõpetamist ja kohustustest vabastamist. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et Y.D tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

20. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

4/5

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla

takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

21. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.D pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Y.D pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

22. Kuna kohus lõpetab Y.D kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Annika Rau FIMS §

55 lg 1 p 2 alusel vabastada usaldusisiku kohustustest Y.D kohustustest vabastamise

menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

23. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot).

24. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele kokku 2 tundi tunnitasuga 85 eurot, kokku 170 eurot.

25. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Annika Rau tasuks määrata 170

eurot.

26. Usaldusisiku tasu summas 28 eurot tuleb hüvitada võlgniku Y.D poolt usaldusisikule

loovutatud raha arvel ja välja maksta Avitase OÜ arveldusarvele nr

EE761010220233760220.

27. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kohus leiab, et kuna võlgnikule on määratud

puuduv töövõime, siis tuleb usaldusisiku tasu hüvitamiseks summas 142 eurot, anda Y.D-

le hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

5/5