2-25-21670/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse avalikult tegemise aeg

ja koht

2. veebruar 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-21670

Tsiviilasi

R. M. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, pankroti välja kuulutamine ja

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: R. M. (ik XXX; elukoht XXX-i ; e-post: XXX)

Pankrotihaldur/usaldusisik vandeadvokaat Maire Arm

(e-post XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse ja rahuldada R. M. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja R. M. (M. , isikukood XXX) pankrot 2. veebruaril 2026 kell 13.30 ja

algatada R. M. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada R. M. pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi

Advokaadibüroo; asukoht XXX; kontaktandmed: 5018 840, 6640 600, e-post XXX ).

Pankrotihalduril koostada ja esitada kohtule hiljemalt 20. veebruar 2026 võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

4. Määrata R. M. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23. veebruar 2026

kell 11.00. Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas (Tallinna tn 18, II korrus, saal nr 1 (ruum

A209)). Pankrotihaldur osaleb võlausaldajate esimesel koosolekul virtuaalselt.

5. Kohustada võlgnik R. M. -d (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta 23. veebruar 2026 kell 11.00 Pärnu Maakohtusse Paide

kohtumajja (aadressil Tallinna tn 18, II korrus, saal nr 1 (ruum A209)). Võlgniku ilmumata

jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni

kolmeks kuuks.

6. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab R. M. kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes peab esitama võlgniku kohustustest vabastamise

2-25-21670

menetluse kohta igal aastal aruande 30. jaanuariks, esimene aruanne esitada 30. jaanuar

2027.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud,

pöörata sissenõuet võlgniku varale.

8. Avaldada viivitamatult pankroti algatamise kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse

tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja

koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

9. R. M. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik

avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses

märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni

halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise

tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist

vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

10. Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri

nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

12. Võlgnik R. M. on kohustatud

kohustustest vabastamise menetluse kestel: 1) tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 2)

viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, 3) samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet

oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg 1, 2).

13. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust

pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse

kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kui teade või menetlusdokument tuleb

kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

2 (5)

2-25-21670

ASJAOLUD

1. R. M. (avaldaja, võlgnik) esitas 12. detsember 2025 Pärnu Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse, milles palub pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist.

1.1. Avalduse kohaselt on võlgnik abielus, kuid abielu on faktiliselt lõppenud. Võlgnikul on

XXXes õppiv täisealine laps. Võlgnik töötab XXX OÜ-s XXX. Võlgniku sissetulekuks on töötasu

1100 eurot ja töövõime toetus 670 eurot kuus. Võlgnikul ei ole kinnisvara, registrisse kantud

sõidukeid, digitaalset vara ja muid finantsinstrumente ega muud olulist vara. Kohustusi on viie

võlausaldaja ees (Placet Group OÜ, PlusPlus Capital AS, TF Bank AB, B2 Impact OÜ (Esto AS,

Multitude Bank) ja BB Finance OÜ) kogusummas vähemalt 17 986 eurot. Kuue nõude osas on

algatatud kohtumenetlused – XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX.

1.2. Makseraskuste põhjuste osas võlgnik selgitab, et kaks aastat tagasi sügisel kohtus võlgnik ühe

meesterahvaga, kellesse armus ning hakkas kokku elama. Abiellumiseks võeti laenu. Võlgnikul oli

ka varasemast Placet Group OÜ laen, mida võlgnik maksis. Kõik laenud on võlgnik võtnud enda

nimele enne abiellumist, kuna usaldas täielikult tulevast abikaasat. Aga kahtlased märgid hakkasid

juba ilmnema väga varakult. Aprillis kohe peale abiellumist muutus abikaasa täiesti- psüühiline

terror, jälitamine, tülid. Eelmise aasta sügisel kolis abikaasa välja ning kõik võlad jäid võlgniku

kanda. Abikaasa suunamisel ja õhutusel hakati koos ka interneti hasartmänge mängima. Kui

võlgniku lapsed sellest teada said, on keelud peal ja võlgnik ei ole üle aasta juba mänginud ega ka

taha. Võlgnevused on jõudnud kohtutäiturile. Kuna laenusid on mitu, siis on väga keeruline

võlausaldajatega kokkuleppele saada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud võlgniku maksejõuetusavaldusega, on seisukohal, et võlgniku avaldust tuleb

menetleda füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) ja pankrotiseaduse (PankrS) sätete alusel.

Kohus leiab, et puuduvad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused, maksejõuetusavaldus

on põhjendatud ning tuleb rahuldada pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

3. FIMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse

läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses

ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku

maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata

jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne

usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud

piisava tagatise kohustuse täitmiseks. FIMS § 15 lg 9 kohaselt, et kui maksejõuetusavalduse on

esitanud võlgnik ja ta on taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta usaldusisiku

nimetamata ja kümne päeva jooksul maksejõuetusavalduse saamisest arvates pankroti välja

kuulutada vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule või pankroti välja kuulutada ja algatada

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva

seaduse §-s 45 sätestatule.

4. Võlgnik R. M. on seisukohal, et ta on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on teadaolevaid täitmata

kohustusi vähemalt 17 986 euro ulatuses. Võlgnik on märkinud enda sissetulekuks 1800 eurot ja

väljaminekuteks 1110 eurot. Samas ei ole võlgnik väljaminekutes näidanud täisealise õppiva lapse

ülalpidamise suurust, kuigi avalduses on avaldanud, et aitab last.

3 (5)

2-25-21670

5. Kohus kontrollis avalikest andmebaasidest (e-äriregister, e-kinnistusraamat, liiklusregister,

Eesti väärtpaberite keskregister) võlgnikul vara olemasolu. Vara olemasolu kohus ei tuvastanud.

E-täitise andmetel on võlgniku suhtes algatatud üks täitemenetlus (toimiku number XXX)

tsiviilasjas XXX tehtud lahendi täitmiseks, sissenõudjaks on B2 Impact OÜ. Kohtu infosüsteemi

andmetel on võlgniku suhtes tehtud lisaks täitemenetluses olevale lahendile ka kolm lõpplahendit

asjades XXX, XXX ja XXX. Tsiviilasjas XXX menetlus kestab. Enaselge on avalduses märgitud

tsiviilasi XXX Placet Group OÜ nõudes, kuna infosüsteemi andmetel märgitud tsiviilasi ei ole

võlgniku vastu. Samas ei muuda see üldist võlgniku majandusliku seisundit, kuna ilmaselgelt on

võlgnik makseraskustes. Kohus tuvastab, et R. M. on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Aluseid pankroti väljakuulutamata jätmiseks asjas hetkeseisuga ei esine.

6. Tuginedes PankrS § 31 lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega

(pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning

õigus pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti (PankrS § 36 lg 1). Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest (PankrS § 35 lg 2).

Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega

loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene

teisiti (PankrS § 42). Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Pankroti

väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha,

pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku

§-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli

kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

7. Pankrotihaldur vandeadvokaat Maire Arm on kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja

võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Maire Arm on usaldusväärne isik

pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FIMS

§ 46 lg 1 esimese lause kohaselt.

8. Kohus kuulutab võlgniku R. M. pankroti välja, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Maire Arm

ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. Kohus on võlausaldajate esimese koosoleku

toimumise aja halduriga kooskõlastanud. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib kohustada

võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 31 lg 7

kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada

ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

9. FIMS § 45 lg 2 näeb ette, et kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest

vabastamise menetluse. R. M. on kohustustest vabastamise menetluse algatamist taotlenud.

Andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks FIMS § 45 lg-s 3

sätestatud aluste olemasolu kohta asjas ei esine. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite.

Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega.

10. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid

pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

4 (5)

2-25-21670

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus võib

nimetada uue usaldusisiku.

11. FIMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta,

tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb

usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 30.1.2027, et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3 nõue.

12. Kohus selgitab võlgnikule järgmist:



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule

ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara;

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes

selle kohta määruse (FIMS § 49).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise

järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu

korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg

9).

13. Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1 - 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete

esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg

ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

Menetluskulud

14. Praeguses menetlusstaadiumis hüvitatavad menetluskulud puuduvad, v.a riigilõiv, mis jääb

võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

5 (5)