3-25-4486/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohus jättis 08.12.2025 määrusega X. X kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli
Legislator headnote
AI generated3-25-4486/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadriann Ikkonen
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-25-4486
Haldusasi
Menetlusosalised
X. X kaebus
Kaebaja – X. X
RESOLUTSIOON
Tagastada X. X kaebus läbivaatamatult.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest
arvates.
ASJAOLUD
1. Tallinna Halduskohtule saabus 02.12.2025 X. X võõrkeelne kaebus.
2. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2025 määrusega X. X kaebuse käiguta ning andis puuduste
kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli
kaebajal tasuda 20 euro suurune riigilõiv ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Samuti tuli
kaebajal esitada eesti keelne tõlge kaebusest ja täpsustada kaebuse esitamise tähtaegsusega
seonduvat.
3. Kaebaja teatas Tallinna Halduskohtule 13.01.2026 telefoni teel, et tasub riigilõivu kuu lõpuks.
KOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud
tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse
määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2025 määrusega kaebuse käiguta ning
andis tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd kaebaja teatas telefoni teel, et tasub
riigilõivu kuu lõpuks, võib lugeda, et kaebaja sai 13.01.2026 kätte Tallinna Halduskohtu
08.12.2025 määruse. Samuti saab nimetatud pöördumisest järeldada, et kaebaja taotles kaebuses
esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist kuni 31.01.2026. Kaebaja ei teatanud
kohtule, et ta ei saanud 08.12.2025 määrusest aru või tal ei ole võimalik korraldada määruse
tõlkimist. Kaebajal oli piisavalt pikk aeg (peaaegu 2 kuud) kaebuses esinevate puuduste
kõrvaldamiseks.
5. Kohtusse pöördumine oli vormistatud inglise keelsena. Vastavalt 08.12.2025 määrusele, ei
esitanud kaebaja eesti keelset kaebust tulenevalt HKMS § 80 lg-st 1. Kohtupraktikas on leitud, et
eestikeelse kaebuse esitamata jätmine on puudus, mille kõrvaldamiseta ei ole asja läbivaatamine
võimalik. Halduskohtumenetlus toimub eesti keeles ning menetlusosaliste kohtule esitatavad
avaldused peavad olema kas eestikeelsed või kui need on võõrkeelsed, siis tõlkega varustatud
(HKMS § 80 lg 1, § 81 lg 1, § 87 lg 2). Kuigi kaebaja lubas tasuda riigilõivu, ei nähtu kohtule, et
kaebaja oleks tasunud riigilõivu. Samuti ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid
dokumente.
6. Kaebaja ei esitanud ka vaidlustatud haldusakti täies ulatuses. Osalisest haldusaktist (dtl 6)
nähtub, et kaebajal oli kohustus Eesti Vabariigist lahkuda alates 11.01.2025. Kohtul ei ole
kahtlust, et kaebaja on Eestist lahkunud. Tulenevalt HKMS § 46 lg-st 6 ning väljasõidukohustuse
ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lg-st 3 võib ettekirjutuse tegemise, ettekirjutuse täitmise
tagamiseks tehtud otsuse või ettekirjutusega kohaldatud sissesõidukeelu või selle kehtivusaja
muutmise otsuse peale võib välismaalane halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras
esitada halduskohtule kaebuse kümne päeva jooksul ettekirjutuse või otsuse teatavaks tegemise
päevast arvates. Seega võib eeldada, et kaebus on kohtule esitatud tähtaega rikkudes. Kaebaja ei
esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotlust ega toonud välja tähtaja möödalaskmise põhjuseid
(HKMS § 38 lg 5).
7. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid ning puudused takistavad kaebuse
läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub
alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse sisu arusaamatuks, kuna
kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (tõlgi) abi.
8. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse
tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
9. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.
(allkirjastatud digitaalselt)