Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9815/26 AI generated

2-23-9815/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-9815/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale vastavalt tsiviilasjas nr Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ja kinnitamist ei ole

Legislator headnote

AI generated

2-23-9815/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale vastavalt tsiviilasjas nr Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ja kinnitamist ei ole

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement closure of mutual assistance proceedings withdrawal of debt enforcement removal of boundary marks termination of mandate
AI generated
2-10-50320/8
detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50320 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ KP ja AL vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad
2-19-20892/15
Hageja (vastuhagis kostja): Bio Mobitek OÜ (registrikood 12218299, Västriku tn 31, Paikuse alevik, Pärnu 86602 Pärnumaa); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 2, Tallinn 10145, e-post: menetlus@lauspartners.ee); Kostja (vastuhagis hageja): Adven Eesti AS (registrikood 10066299, Kassi 1, Tallinn 12618); Kostja lepinguline esindaja: Reena Säästla (Adven Eesti AS, telefon 53459372, e-post: reena.saastla@adven.com). Kohtuistungi toimumise aeg
2-15-9613/3
Kinnitada hageja XXXAS ja kostjate XXX ning XXX vahel sõlmitud kompromiss ning jagada abikaasade ühisvara alljärgneval viisil: Kostjad on nõus jagama ühisvaraks oleva korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning paluvad tunnistada kinnisasja nr XXX osas XXX omandiõigust ½ ja XXX omandiõigust ½ suurusele mõttelisele osale korteriomandist.
2-07-52989/8
Harju Maakohtu menetluses on I.T.
2-06-23151/1
Hageja lepinguline esindaja on 12.12.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-9815

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Haide Rimmel

Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

2.veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-9815

Tsiviilasi

A. S. hagi R. P. vastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: A. S. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Irina Gromtsev

Kostja: R. P. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Suido Västra

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada A. S. ja R. P. vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale vastavalt tsiviilasjas nr

XXX sõlmitud kompromissitingimustele korteriomandi kaasomandi

lõpetamisest saadavast rahast. Pooled paluvad ringkonnakohtul edastada

kompromissidokument Harju Maakohtule.

2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ja kinnitamist ei ole

neil teineteise vastu seoses kaasomandi lõpetamise, kaasomandi valdamise ning

kasutamisega ja ühisvara jagamisega täiendavaid nõudeid.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9815.

III Tagastada A. S.le menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 210 eurot arvelduskontole

nr XXX.

IV Tagastada R. P.le tasutud riigilõiv kokku summas 1470 eurot arvelduskontole nr

XXX. V Määrus saata menetlusosalistele.

2-23-9815

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on A. S. hagi R. P. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Tallinna Ringkonnakohus edastas Harju Maakohtule 27.01.2026 samal kuupäeval tehtud

kohtumääruse tsiviilasjas nr XXX, mille resolutsiooni p 5 ütleb, et edastada A. S. ja R. P. vahel

26.01.2026 sõlmitud kompromissileping ja käesolev määrus Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-23-

9815 menetluse lõpetamiseks ja riigilõivude tagastamise taotluste lahendamiseks. Seega on kohtule

käesolevas asjas esitatud kompromissleping, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada

tsiviilasja nr 2-23-9815 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kostjale tagastab kohus vastuhagilt ja määruskaebuselt tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel,

mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Harju Maakohus

keeldus 25.08.2025 määrusega vastuhagi menetlusse võtmisest ja samuti ei ole menetlusse võetud

kostja 09.09.2025 esitatud määruskaebust maakohtu 25.08.2025 määrusele.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada

määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik