Legislator Case Law & Legislation
1-26-386/7 AI generated

1-26-386/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-386/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada AHTO KÖSTER KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ahto Kösteri suhtes täielikult

Legislator headnote

AI generated

1-26-386/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada AHTO KÖSTER KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ahto Kösteri suhtes täielikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-386 (kohtueelses menetluses 24231551147)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Ahto Kösteri süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

AHTO KÖSTER, isikukood: 37606010028, XXX

kodakondsus, emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht:

XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX, kehtivaid kriminaal-

ja väärteokaristusi ei ole

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311

ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada AHTO KÖSTER KarS § 121 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ahto Kösteri suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi

kuulutamisest, s.t alates 02.02.2026.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ahto Kösterilt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot, s.o kokku menetluskulud

1473 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Ahto Kösteril menetluskulud kokku 1473 eurot

tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 122,75 eurot. Väljamõistetud

menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor

Bank AS-is, märkides selgitusena „Ahto Köster, 1-26-386, menetluskulud“ ja

viitenumber 99926700002749. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Ahto Kösterit (Köster) süüdistatakse selles, et 23.03.2024 kella 14:30 ajal XXX autoparklas

lõi kannatanu V. H. (H.) vähemalt ühe korra rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pindmised vigastused paremas oimukohas ja otsmikul.

Seega pani Ahto Köster toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Ahto Köster ja

tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Ahto Kösterile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ahto Köster ei pane KarS § 73 lg 3 määratud 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise

ajal 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava Ahto Kösteri poolt hüvitamisele

menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Ahto Kösterile riikliku õigusabi korras

määratud kaitsjatasu kokku summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1473 eurot tuleb Ahto Kösteril tasuda igakuiselt 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 122,75 eurot kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Ahto Köster kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Ahto Kösteril tasuda menetluskulud summas 1473 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest ositi 122,75 eurot kuus. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

2 (3)

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad

menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg

3 p 4 sätestatud alusel.

Kriminaalasja materjalide juures on kaks kannatanu filmitud videosalvestist ja üks

helisalvestis kõnest häirekeskusesse. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid

kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi

otsustust.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)